Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, išnagrinėjusi nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gruodžio 5 d. teisme gautas antstolio Tomo Ubarto patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriuo su išieškojimo negalimumo aktu teismui buvo grąžintas Kelmės rajono apylinkės teismo 2011-07-08 vykdomasis dokumentas Nr. A2.8.-176-446/201 dėl 20000 Lt baudos išieškojimo iš J. E.. Išieškojimo negalimumo akte nurodoma, kad skolininkė realizuojamo turto bei piniginių lėšų, į kuriuos galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi, niekur nedirba.

Bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 314 straipsnio 4 dalies nuostatas, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 1 d. nutarimu Nr. A2.8.-176-446/2011 J. E., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), buvo pripažinta kalta įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, ir nubausta 20000 Lt (dvidešimties tūkstančių litų) bauda. Šiaulių apygardos teismo 2011 m. gegužės 23 d. nutartimi Nr. ATP-79-354/2011 paliktas Kelmės rajono apylinkės teismo 2011-04-01 nutarimas nepakeistas ir netenkintas J. E. apeliacinis skundas.

Skolininkė baudos nesumokėjo, iš 2013 m. gruodžio 4 d. antstolio Tomo Ubarto išieškojimo negalimumo akto Nr. K010916 matyti, kad skolintinė niekur nedirba, turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi. 2013 m. gruodžio 19 d. gautas pažeidėjos J. E. sutikimas, kuriuo ji prašo baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Duomenų, kad pažeidėja būtų nedarbinga, byloje nėra. Iš SoDra duomenų bazės gauta pažyma apie priskaičiuotas pensijas ir pašalpas patvirtina, kad J. E. pensijų ar pašalpų negauna. Esant nurodytoms aplinkybėms, Kelmės rajono apylinkės teismo 2011-04-01 nutarimu ir Šiaulių apygardos teismo 2011-05-23 nutartimi paskirta ir nesumokėta 20000 Lt bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 302¹⁵ straipsniu, 309 straipsniu ir 314 straipsnio 4 dalimi, teisėja

nutaria:

Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 1 d. nutarimu Nr. A2.8.-176-446/2011 ir Šiaulių apygardos teismo 2011 m. gegužės 23 d. nutartimi Nr. ATP-79-354/2011 J. E., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalį, paskirtą ir nesumokėtą 20000 Lt (dvidešimties tūkstančių litų) baudą pakeisti 400 (keturių šimtų) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nustatyti, kad J. E. nemokamus viešuosius darbus turi atlikti per 1 (vienerius) metus nuo nutarties pateikimo vykdyti dienos.

Nutartį vykdymui pateikti Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariatui.

Apie nutarties įvykdymą būtina raštu pranešti teismui.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.