Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2025-12-17 · Administracinė byla Nr. TA-285-442/2025

Bylos eiga

  1. I1-3632-583/2025Sprendimas · 2025-02-03Regionų apygardos administracinis teismas
  2. I1-6746-414/2025Sprendimas · 2025-03-27Regionų apygardos administracinis teismas
  3. TA-285-442/2025Nutartis · 2025-12-17Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-12-17
Bylos Nr.
TA-285-442/2025
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-02102-2024-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Gintaras Kryževičius, Jolanta Malijauskienė, Dainius Raižys
Pareiškėjas
V. M.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Administracinė byla Nr. TA-285-442/2025Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02102-2024-7Procesinio sprendimo kategorija 20.5.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 17 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus, Jolantos Malijauskienės ir Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. M. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. vasario 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. M. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas V. M. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, kuriame prašė priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir Tarnyba, atsakovo atstovas), 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

2. Pareiškėjas nurodė, kad nuo 2023 m. kovo mėn. iki 2023 m. gruodžio 22 d. buvo laikomas Tarnybos Pravieniškių 2-ajame kalėjime (toliau – ir kalėjimas), 8 būrio 2 brigadoje. Gyvenamojoje patalpoje pareiškėjui nebuvo užtikrintas minimalus gyvenamasis plotas, patalpoje gyvendavo nuo 20 iki 25 asmenų. Pareiškėjui trūko erdvės, buvo ribotos galimybės judėti, dėl ko kildavo konfliktai su kitais nuteistaisiais, buvo juntamas diskomfortas.

3. Pareiškėjas nurodė, kad skundžiamu laikotarpiu gyvenamojoje patalpoje būdavo parazitų (blakių ir tarakonų). Tai žemino pareiškėjo orumą, kadangi parazitai lįsdavo į spintelę, kurioje pareiškėjas laikydavo maistą, blakės kandžiojo pareiškėją, dėl to jis kreipėsi į medikus, tačiau jie atsisakydavo registruoti duomenis asmens sveikatos istorijoje (skirdavo tepalus).