Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2025-02-03 · Administracinė byla Nr. I1-3632-583/2025

Bylos eiga

  1. I1-3632-583/2025Sprendimas · 2025-02-03Regionų apygardos administracinis teismas
  2. I1-6746-414/2025Sprendimas · 2025-03-27Regionų apygardos administracinis teismas
  3. TA-285-442/2025Nutartis · 2025-12-17Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-02-03
Bylos Nr.
I1-3632-583/2025
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-02102-2024-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Remigijus Arminas
Pareiškėjas
V. M.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Administracinė byla Nr. I1-3632-583/2025Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02102-2024-7Procesinio sprendimo kategorijos: 20.5.1; 55.1.3 (S)
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. vasario 3 d.Klaipėda
Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Remigijus Arminas,

2025 m. sausio 13 d. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. M. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas V. M. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi su skundu į teismą prašydamas iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir Tarnyba) priteisti 10 000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

Pareiškėjas paaiškino, kad 2023 m. kovo mėn. buvo perkeltas atlikinėti laisvės atėmimo bausmę į Tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo (toliau – ir Kalėjimas) 8 būrio 2 brigadą ir joje buvo laikomas iki 2023 m. gruodžio 22 d.

Teigia, jog Kalėjime buvo kalinamas teisės aktų reikalavimus neatitinkančiomis sąlygomis. Gyvenamojoje patalpoje kiekvienam nuteistajam nebuvo užtikrintas teisės aktuose garantuotas 3,1 kv. m. gyvenamasis plotas. Pažymėjo, kad dėl vietos trūkumo buvo ribojama jo judėjimo laisvė, kadangi būdavo sudėtinga prasilenkti su kitais nuteistaisiais, nuolat kildavo žodinių konfliktų ir buvo juntama įtampa.

Pareiškėjas nurodo, kad gyvenamojoje patalpoje veisėsi parazitai – blakės ir tarakonai, todėl naktimis nuolat būdavo kandžiojamas blakių, o tarakonai vaikščiodavo po asmeninius daiktus, spintelėje kurioje buvo laikomi maisto produktai. Teigia, jog tokios kalinimo sąlygos žemino jo orumą, jautėsi, jog yra apgyvendintas sandėlyje, o ne gyvenamojoje patalpoje.