- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-11-03
- Bylos Nr.
- eB2-1333-1187/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01336-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ieva Navickaitė-Sakalauskienė
- Kategorijos
- 3.4.4.11.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ieva Navickaitė-Sakalauskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Elūna“ nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Verslo sija“ prašymą dėl bendrovės pabaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 6 d. nutartimi iškelta UAB „Elūna“ (toliau – Bendrovė) bankroto byla, bendrovės nemokumo administratore paskirta MB „Verslo sija“ (toliau – nemokumo administratorė). Nutartis įsiteisėjo 2025 m. sausio 16 d.
2. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. kovo 24 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai.
3. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gegužės 26 d. nutartimi nutarta BUAB „Elūna“ likviduoti dėl bankroto.
4. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 20 d. nutartimi patvirtinta BUAB „Elūna“ galutinė bankroto ataskaita.
Šalies argumentai
5. Nemokumo administratorė pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad bankroto proceso metu piniginės lėšos buvo naudojamos nemokumo administratorės baziniam atlygiui ir bankroto administravimo išlaidoms apmokėti. Kreditorių reikalavimams tenkinti lėšų nepakako. Taip pat nemokumo administratorė raštu kreipėsi į Lietuvos Respublikos Aplinkos ministeriją su prašymu pateikti pažymą, kad Bendrovė neturi įsiskolinimų už gamtos išteklius ir aplinkos taršą. Ši pažyma buvo pateikta teismui. Bankroto procedūros užbaigtos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
6. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalį, sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis).
7. Lietuvos apeliacinis teismas yra nurodęs, kad teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos (nurodytus ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje), gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tik tuo atveju, kai nelieka abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1428/2013; 2013 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2224/2013, 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1072-798/2020, 22 punktas).
8. Nemokumo administratorė prašo priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Elūna“ pabaigos. Susipažinęs su nemokumo administratorės pateiktais dokumentais teismas sprendžia, kad visos bankroto procedūros yra baigtos.
9. Nagrinėjamu atveju bankroto proceso metu gauta pajamų suma sudarė 0 Eur, todėl padengti kreditorių finansinius reikalavimus piniginių lėšų nebuvo. Teismui pateiktas 2025 m. birželio 3 d. likvidavimo pradžios ir 2025 m. spalio 7 d. likvidavimo pabaigos balansas patvirtina, kad Bendrovė nei likvidavimo pradžioje, nei šiai dienai neturi turto, iš kurio galėtų būti tenkinami kreditorių reikalavimai. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos 2025 m. rugsėjo 22 d. pažyma patvirtina, kad Bendrovė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą dirvožemį arba gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad teismuose nėra nagrinėjamų civilinių bylų, susijusių su bankrutavusia įmone.
10. Įvertinęs pateiktus duomenis ir remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad nėra kliūčių priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100, 101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, teismas
nusprendė:
Pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Elūna“, juridinio asmens kodas 300143542, registracijos adresas Savanoriu? pr. 180, Vilnius, veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.
Pavesti nemokumo administratorei mažajai bendrijai „Verslo sija“ atlikti veiksmus, nustatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 5 dalyje, 101 straipsnyje.
Įpareigoti nemokumo administratorę per tris dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.