Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algerdas Urbšys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme išnagrinėjus baudžiamąją bylą Nr. 1-8-175/2010, 2010-06-18 buvo priimtas nuosprendis, kuriuo S. Č. pripažintas kaltu pagal BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., jam paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams paskiriant įpareigojimus. Iš šios bylos išskirtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-175/2013, 2013-05-30 buvo priimta nutartis baudžiamąją bylą R. Ž. atžvilgiu nutraukti jam mirus.

Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistė prašo išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų: juodos spalvos aplanko, UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudo, V. Z. užrašų knygelės, laisvųjų J. B. rašysenos pavyzdžių ir atsiskaitymo knygelės. Nurodo, kad klausimas dėl paminėtų daiktinių įrodymų nebuvo išspręstas nei 2010-06-18 nuosprendyje, nei 2013-05-30 nutartyje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 361 str. 1 d. nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

Pagal BPK 307 str. 6 d. 2 p., nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų. Nustatyta, kad daiktiniai įrodymai – juodos spalvos aplankas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudas, V. Z. užrašų knygelė, laisvieji J. B. rašysenos pavyzdžiai, atsiskaitymo knygelė – 2010-06-18 nuosprendyje ir 2013-05-30 nutartyje nebuvo aptarti, dėl jų nebuvo priimtas sprendimas.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, taip pat į tai, kad juodos spalvos aplankas, V. Z. užrašų knygelė, laisvieji J. B. rašysenos pavyzdžiai, atsiskaitymo knygelė yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, jie sunaikintini BPK 94 str. 1 d. 4 p. pagrindu. UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudas grąžintinas bendrovei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 4, 5 p., 361 str. 1, 2 d., 362 str. 4 d., 364 str. 3 d.,

nutaria:

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistės teikimą tenkinti.

Daiktinius įrodymus – juodos spalvos aplanką, V. Z. užrašų knygelę, laisvuosius J. B. rašysenos pavyzdžius, atsiskaitymo knygelę – sunaikinti. UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudą grąžinti bendrovei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.