Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2015-04-08 · Baudžiamoji byla Nr. T-564-119/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2013-08-21Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-11-15Vilniaus apygardos teismas
  3. T-1268-119/2013Nutartis · 2013-12-20Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. T-155-119/2014Nutartis · 2014-02-11Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. T-333-119/2014Nutartis · 2014-04-17Vilniaus miesto apylinkės teismas
  6. T-564-119/2015Nutartis · 2015-04-08Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-04-08
Bylos Nr.
T-564-119/2015
Teisminio proceso Nr.
1-10-1-00455-2013-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Nuteistasis
M. B.
Kategorijos
Teikimas T-564-119/2015
Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00455-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.2.1.; 2.5.17.; 2.5.19. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. balandžio 08 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D. M.,sekretoriaujant I. M.,dalyvaujant prokurorui A. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. nuteistas 2013-08-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d.- 1 metų laisvės atėmimo bausme, pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.- 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrinus paskirtąsias bausmes iį š dalies jas sudėjus, galutinę bausmę skirti 2 metus laisvės atėmimo, atliekant pataisos namuose.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015-03-17 gautas nuteistojo M. B. prašymas peržiūrėti jo 2013-08-21 nuosprendį atsižvelgiant į LR BK 190 str. 1 d. pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2015-01-01.

Prokuroras siūlė nuteistojo prašymą atmesti, kadangi nėra teisinio pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 3 str. 1 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, o to paties straipsnio 2 d. numatyta. kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

M. B. 2013-08-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 178 str. 2 d. , t.y. už kvalifikuotas vagystes, šiuo atveju pagrobto turto vertė veikos kvalifikavimui reikšmės neturi. Remiantis išdėstytu, nauja Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. redakcija nešvelnina nuteistojo M. B. padėties, todėl nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str. teismas

nusprendžia:

Atmesti nuteistojo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo.

Nutartis per 7 dienas skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja D. M.(parašas)