Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-07-19 · Baudžiamoji byla Nr. T-57-347/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2015-02-25Kauno apylinkės teismas
  2. T-120-813/2015Nutartis · 2015-08-20Kauno apylinkės teismas
  3. T-57-347/2016Nutartis · 2016-07-19Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-19
Bylos Nr.
T-57-347/2016
Teisminio proceso Nr.
1-66-1-00936-2014-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aurelija Ozolinia
Nuteistasis
J.B. Išnagrinėjus
Kategorijos
T-57-347/2016
Baudžiamoji byla Nr.1-39-836/2015Proceso Nr.1-66-1-00936-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. liepos 19 d.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia,sekretoriaujant Rasai Burbienei,dalyvaujant prokurorei Ingai Balkūnei,

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Stasei Kupstienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam J.B.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius probacijos skyriaus atstovės paaiškinimo ir prokurorės išvados, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-02-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d. - laisvės atėmimu 8 mėnesiams. 2015-08-20 teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį: neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos sutikimo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Motyvuojamoji dalis

Iš teikimo, probacijos skyriaus atstovės paaiškinimo ir surinktos byloje medžiagos matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis kai kurių teismo įpareigojimų visiškai nevykdė, nors buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe: nustatytu laiku nerastas namuose, išregistruotas iš darbo biržos be teisės registruotis 6 mėnesius.

Probacijos skyrius siūlo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti J. B. atlikti paskirtą bausmę.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti, nes nuteistasis nevykdo teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų ir nustatytų apribojimų, vartoja alkoholį, daro administracinius teisės pažeidimus.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nuteistasis nerodė jokių pastangų vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, nesilaikė apribojimų, be to, vengdamas atsakomybės neatvyko į teismo posėdį, nėra duomenų apie jo pastangas integruotis į visuomenę, praeityje ne kartą teistas, tačiau paskirtos švelnesnės bausmės ir net laisvės atėmimas neturėjo įtakos jo pataisymui ar perauklėjimui, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2d. 3p., BK 75 str. , BPK 358 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti J.B., a/k (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-02-25 nuosprendžiu paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aurelija Ozolinia