Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, sekretoriaujant Jurgitai Ilevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Jakštui, nedalyvaujant nuteistajam J. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-39-836/2015 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., J. B. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta, kad jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskiriant ją atlikti pataisos namuose.

Teisme 2015-08-10 gautas nuteistojo J. B. prašymas dėl pasikeitusio teisinio reguliavimo, konkrečiai dėl BK 75 str., 3 str. 2 d., spręsti klausimą dėl galimumo taikyti jo atžvilgiu BK 75 str. 1 d. (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2015-03-24).

Prokuroras prašė nuteistojo prašymą tenkinti, atidėti neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymą 1 metams su įpareigojimais - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014 m. kovo 19 d. buvo priimtas BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554, įsigaliojęs 2015-03-24. Šiuo įstatymu pakeista BK 75 straipsnio 1 dalis ir ji išdėstyta taip: asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Taigi, lyginant šią ir prieš tai galiojusią BK 75 straipsnio redakciją, matyti, kad ja išplėstas ratas asmenų, kurių atžvilgiu galimas bausmės vykdymo atidėjimas - bausmės vykdymo atidėjimas tapo galimas ir už sunkius nusikaltimus. J. B. nuteistas už tyčinį sunkų nusikaltimą – sunkų nukentėjusiojo V. N. sveikatos sutrikdymą. Naujasis baudžiamasis įstatymas palengvina nuteistojo padėtį, jis šiuo metu patenka į asmenų, kurių atžvilgiu galimas naujos redakcijos BK taikymas, ratą. Kadangi BK 75 straipsnio nuostatų taikymas yra teismo teisė, svarstytinas klausimas dėl šio įstatymo grįžtamosios galios taikymo J. B. atžvilgiu.

Teismų praktikoje laikomasi taisyklės, kad teismui sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimą turi būti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe. Esminė BK 75 straipsnio nuostatų taikymo sąlyga yra teismo išvada, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas šią išvadą gali suformuluoti pagal visų BK 41 straipsnio nuostatų kontekstą, t. y. turi būti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

2015 m. vasario 25 d. nuosprendžiu teismas, skirdamas J. B. bausmę, atsižvelgė į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kaltinamojo prisipažinimą kaltu ir nuoširdų gailėjimąsi, į atsakomybe sunkinančią aplinkybę – jo apsvaigimą nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui. Teismas taip pat vertino padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį, kaltės formą ir rūšį, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į byloje esančius kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius, duomenis - anksčiau teistas, niekur nedirba, nuo 2001-11-28 įrašytas VšĮ Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro Priklausomybės ligų kabineto priežiūros grupėje, diagnozė: Psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį. Psichikos sveikatos kabineto priežiūros grupėje neįrašytas. Taip pat buvo atsižvelgta į tai, kad kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiojo, abu susitaikė ir toliau gyvena viename bute, pastarasis nurodė, jog jam jokių pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia, prašė griežtai nebausti. Įvertinęs visumą reikšmingų skiriamos bausmės individualizavimui aplinkybių teismas paskyrė kaltinamajam artimą minimaliai 1 metų laisvės atėmimo bausmę, BK 64¹ str. pagrindu ją sumažindamas vienu trečdaliu. Tačiau teismas, įvertinęs aukščiau paminėtų aplinkybių visumą ir priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, nesprendė klausimo dėl J. B. paskirtos ir 1/3 sumažintos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo, kadangi tuo metu galiojęs LR BK 75 straipsnis nenumatė galimybės atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą už sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą. Nusikalstamą veiką J. B. padarė nors ir būdamas teistas Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-07-25 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda, tačiau jis nuo šios baudos bausmės Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-02-26 nutartimi byloje Nr. T-24-813/2015 buvo atleistas. Be to, jis jau yra atlikęs dalį jam paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas mano, kad yra pakankamas pagrindo manyti, kad bausmės tikslai nuteistajam J. B. bus pasiekti atidedant neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymą ir nustatant jam įpareigojimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d., 75 str. (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str.,

nutaria:

Nuteistojo J. B. prašymą tenkinti.

Atidėti J. B. paskirtos ir vienu trečdaliu sumažintos 1 metų laisvės atėmimo bausmės neatliktos dalies vykdymą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį:

- neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu;

- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

- pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, nuteistąjį J. B. paleisti iš pataisos namų į laisvę.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos Kėdainių skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.