Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2017-05-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-484-276/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. N1-668-276/2017Nuosprendis · 2017-03-27Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. T-484-276/2017Nutartis · 2017-05-18Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. T-772-1057/2017Nutartis · 2017-07-17Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-05-18
Bylos Nr.
T-484-276/2017
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-17657-2016-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Robertas Rainys
Kategorijos
T-484-276/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17657-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. gegužės 18 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,sekretoriaujant Linai Žiupsnienei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. P. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-06-06 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 str., E. P. paskirtos 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant LR BK 82 str. 1 d. numatytas auklėjamojo poveikio priemones: turtinės žalos atlyginimą ir elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir mokytis, tęsti mokslą arba dirbti.

E. P. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-03-27 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, vadovaujantis LR BK 82 str. jam paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių – būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val..

Į teismo posėdį 2017-05-18, apie kurio laiką ir vietą jiems pranešta, neatvyko nuteistasis E. P. ir Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas, neatvykimo priežasčių nepranešė, iš to teismas daro išvadą, kad neatvyko be svarbių priežasčių, todėl teikimas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant.

Abu nuosprendžiai yra įsiteisėję, vykdomi atskirai, todėl bausmės subendrintinos, atsižvelgtina į tai, kad bausmės, paskirtos 2016-06-06 ir 2017-03-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais buvo subendrintos su 2016-03-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 347 str. –

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d.d. 2017-03-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2016-03-23 ir 2016-06-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinę bausmę E. P. paskirti 3 metus 9 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 92 str. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 3 metams, vadovaujantis LR BK 82 str. paskirti jam auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių – būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., įpareigoti atlyginti turtinę žalą per 2 metus nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti suėmimo laiką nuo 2016-01-28 iki 2016-03-23.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Robertas RainysNuorašas tikras