- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-22
- Bylos Nr.
- A-387-442/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04094-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Virginija Volskienė (pirm.), Anatolijus Baranovas, Dainius Raižys (pran.)
- Pareiškėjas
- K. B.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų
- Trečiasis asmuo
- A. L.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo, Dainiaus Raižio (pranešėjas) ir Virginijos Volskienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo K. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. kovo 31 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo K. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, trečiajam suinteresuotam asmeniui A. L. dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas pateikė teismui skundą, kuriame prašė priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN), 1 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
Pareiškėjas nurodė, kad pagal Bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) nuostatas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, galiojančias nuo 2013 m. sausio 1 d., pareiškėjas neturi teisės būti paleistas lygtinai, atlikus pusę laisvės atėmimo bausmės. Vadovaudamasis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 4 d. nutartimi dėl teikimo Nr. TS-149-870/2013, 2014 m. liepos 9 d. nutartimi dėl teikimo Nr. TS-118-818/2014, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 14 d. nutartimi dėl teikimo Nr. TS-164-925/2013, pareiškėjas nurodė, kad principo, jog taikomas asmens padėtį lengvinantis įstatymas, pagrindu jo atžvilgiu turi būti taikomos BVK nuostatos dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, galiojusios iki 2013 m. sausio 1 d. Tačiau Vilniaus PN Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) pirmininkas A. L. 2014 m. rugsėjo 3 d. sprendimu Nr. 42-853(1) informavo, kad pareiškėjo prašymas dėl lygtinio paleidimo taikymo nebus svarstomas, kadangi pagal BVK 158 straipsnio 2 punktą (2012 m. birželio 5 d. įstatymo Nr. XI-2040 redakcija) pareiškėjas neturi teisės būti lygtinai paleidžiamas iš pataisos įstaigos. Pareiškėjo nuomone, jis nagrinėjamu atveju buvo diskriminuojamas, nes nurodytų teismų nutartyse išaiškinta, kad analogiškose situacijose (kaip ir pareiškėjo atveju) esančių asmenų atžvilgiu taikytina BVK 158 straipsnio redakcija, galiojusi iki 2013 m. sausio 1 d. Tvirtino, kad, netenkinus 2014 m. rugpjūčio 11 d. prašymo Komisijos posėdyje svarstyti dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, jis patyrė psichologinį šoką, pasijuto pažemintas, bejėgis, neturintis teisių, susirgo depresija, todėl patyrė neturtinę žalą.