Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB Lietuvos draudimas ieškinį atsakovei I. N. dėl turtinės žalos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, akcinė draudimo bendrovė ,,Compensa Vienna Insurance Group“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, akcinė draudimo bendrovė ,,Compensa Vienna Insurance Group“ atsiliepimo į ieškovės ieškinį nepateikė.

2022 m. sausio 17 d. gautas ieškovės patikslintas pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, ieškovė nurodo, jog atsakovė žalą atlygino. Nurodo, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakymas nuo civilinio ieškinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina.

Ieškovė turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikšto ieškinio, ieškovės atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų nepažeidžia, bylos nutraukimo pasekmės ieškovei žinomos, todėl yra ieškinio atsisakymas priimamas, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

Išaiškintina, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

CPK 94 straipsnis numato, jog kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos.

Nutraukus civilinę bylą, bylinėjimosi išlaidos paskirstomos vadovaujantis priežasties teorija, pagal kurią lemiamą reikšmę turi ne galutinio teismo sprendimo priėmimas, o procesinis šalių elgesys, bylinėjimosi išlaidų susidarymo priežasčių įvertinimas, šalių apdairumas bei rūpestingumas atliekant procesinius veiksmus, taip pat ir ieškinio padavimą nulėmusių priežasčių identifikavimas. Pagal CK 1.1, 6.263 straipsnius kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu ar neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, tačiau taip pat vadovautis ir teisingumo bei sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. kovo 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-237-943/2017, 2017 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1327-236/2017; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. lapkričio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-214/2014, 2017 m. gruodžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-454-969/2017).

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis ir 455,58 Eur už teisines paslaugas.

Įstatymas numato, kad ieškovui (kreditoriui) ieškinio (pareiškimo) atsisakius, šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, todėl ieškovei grąžinami 75 procentai jos 2021 m. spalio 14 d. mokėjimu sumokėto 43 Eur žyminio mokesčio, t. y. 32,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovei paaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Ieškovė AB Lietuvos draudimas šioje byloje patyrė 455,58 Eur bylinėjimosi išlaidų, tai patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai: 2019 m. rugsėjo 2 d. išrašas iš PVM sąskaitos-faktūros Nr. DP19-073 už teisines paslaugas 455,58 Eur (ieškinio parengimas atsakovei I. N.).

Bylos duomenimis nustatyta, jog draudiminis įvykis įvyko 2018 m. spalio 23 d. Atsakovė 2018 m. lapkričio 2 d. pranešimu dėl išmokos išieškojimo buvo informuota apie 1834,27 Eur draudimo išmoką O. B. bei paraginta atlyginti 1834,27 Eur žalą. Taip pat informuota apie padidėsiančias ikiteisminio išieškojimo išlaidas, geranoriškai neatlyginus žalos. Nors atsiliepime atsakovė ir nurodo, jog turtą buvo apdraudusi akcinėje draudimo bendrovėje ,,Compensa Vienna Insurance Group“, tačiau nenurodo, jog 2018 m. spalio 23 d. įvykus draudiminiam įvykiui bei gavusi 2018 m. lapkričio 2 d. pranešimą dėl išmokos išieškojimo ėmėsi aktyvių veiksmų, esamos situacijos sprendimui tiek su ieškove, tiek su draudimo bendrove, kurioje buvo apdraudusi savo turtą. Bylos duomenimis nustatyta, jog atsakovė bendravimą su ieškove, susirašinėjimą su akcine draudimo bendrove ,,Compensa Vienna Insurance Group“ pradėjo būtent tik gavusi ieškovės ieškinį. Nors savo atsiliepime į ieškinį ir pripažino, jog niekada neneigė skolos, kas įrodo, jog atsakovė žinojo apie draudiminio įvykio padarytą žalą. Be to, atsakovė draudimo išmokos dalį grąžino tik po ieškovės kreipimosi į teismą (ieškovė į teismą kreipėsi 2021 m. spalio 26 d., atsakovė pavedimą 738,86 Eur sumai atliko 2021 m. gruodžio 5 d.), daroma išvada, kad ieškovės išlaidos yra pagrįstos, todėl prašymas tenkinamas, ieškovei iš atsakovės priteisiama: 455,58 Eur už teisines paslaugas bei likusi žyminio mokesčio dalis – 10,75 Eur, viso: 466,33 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 94 straipsnis).

Byloje dėl procesinių dokumentų siuntimo atsakovei valstybė patyrė 10,77 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad byla nutraukiama, nes, pareiškus ieškinį, ieškovės reikalavimai buvo patenkinti, šios bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš atsakovės, nes jų suma viršija minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų 5 Eur sumą (CPK 94, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu,

nutaria:

Patikslintą pareiškimą tenkinti.

Priimti ieškovės AB Lietuvos draudimas atsisakymą nuo ieškinio atsakovei I. N. dėl turtinės žalos priteisimo.

Civilinę bylą Nr. e2-152-844/2022 nutraukti.

Priteisti ieškovei AB Lietuvos draudimas, juridinio asmens kodas 110051834, iš atsakovės I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 466,33 Eur (keturis šimtus šešiasdešimt šešis eurus 33 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Grąžinti ieškovei AB Lietuvos draudimas, juridinio asmens kodas 110051834, 32,25 Eur žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovės I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,77 Eur (dešimt eurų 77 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Šalims išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutarties nuorašą siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus atskiruoju skundu.