Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2023 m. kovo 23 d. nutarimo Nr. RV-25-952 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. K. nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2018 m. spalio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalį, 262 straipsnį, 266 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį galutine 12 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. vasario 13 d. nuosprendžiu Panevėžio apygardos teismo 2018 m. spalio 30 d. nuosprendis pakeistas ir Ž. K. pagal BK 260 straipsnio 3 dalį paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 10 metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktais, ši bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2018 m. spalio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 262 straipsnį, 266 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį paskirtomis bausmėmis apėmimo būdu, ir Ž. K. paskirta galutinė subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia: 2018 m. spalio 30 d.

Bausmės pabaiga: 2028 m. spalio 28 d.

1/2 bausmės atliks: 2023 m. spalio 28 d.

Neatliktos bausmės dalis 2023 m. kovo 21 d. – 5 metai 7 mėnesiai 7 dienos.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 4 dalimi, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo tikslingumo, nutarė taikyti nuteistajam Ž. K. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, vadovaujantis BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu. Savo sprendimą Komisija motyvavo tuo, kad Ž. K. anksčiau neteistas, laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą. Nuo 2019 m. balandžio 16 d. nuteistasis perkeltas iš Pravieniškių kalėjimo tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimo į Vilniaus kalėjimą. Duomenų, kad laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis būtų pasižymėjęs išskirtiniais adaptaciniais, elgesio sunkumais, gauta nebuvo. Ž. K. laikosi vidaus tvarkos taisyklių, dienotvarkės ir režimo reikalavimų. Nebaustas, 6 kartus skatintas. Nuostatos darbo ir mokymosi atžvilgiu teigiamos, turi įgijęs (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kvalifikacijas, dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nuo 2021 m. sausio 5 d. Ž. K. suteiktas leidimas išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų į darbą. 2021 m. gegužės 13 d. nuteistasis perkeltas iš paprastosios į lengvąją grupę. Nuteistajam periodiškai, nuo 2022 m. sausio mėn., leidžiama vykti į namus. Nuteistasis išvykų metu nustatytos tvarkos nepažeidinėjo, į įstaigą grįždavo laiku. Šiuo metu bausmę atlieka Vilniaus kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje. Ž. K. turi pakankamus tarpasmeninius įgūdžius, kurie padeda užmegzti bei palaikyti kontaktą, sąveikauti su socialine aplinka. Nuteistasis nevengia emociškai atsiskleisti net ir tuomet, kai yra analizuojami neigiamai jį charakterizuojantys faktai. Šiuo metu nuteistasis savo gyvenimo situacijoje nėra linkęs įžvelgti sunkumų. Ž. K. šiuo metu geba diferencijuoti ir numatyti problemų sprendimo alternatyvas, nuteistasis išsikelia socialiai priimtinus ateities tikslus, kurie yra nukreipti į savęs realizavimą darbinėje veikloje, santykių su šeimos nariais puoselėjimą ir pan. Nuteistasis numato tam tikrus tikslų siekimo žingsnius, stengiasi strategiškai bei kryptingai veikti. 2023 m. vasario 27 d. buvo atliktas pakartotinis nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimas taikyti su intensyvia priežiūra nuteistajam Ž. K. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtintinas.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija nutarė nuteistajam Ž. K. taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą, kuriame nustatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Teismas, susipažinęs su Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 83 straipsnyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos netaikomas, nenustatyta. Svarstydamas klausimą dėl Komisijos nutarimo lygtinai paleisti Ž. K. iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad Ž. K. atitinka formalią lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygą, numatytą BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte, t. y. 1/2 bausmės atliks 2023 m. spalio 28 d., o pagal BVK 82 straipsnio 4 dalies nuostatas terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, vadovaujantis šio straipsnio 1 ir 2 dalimis, gali būti lygtinai paleisti iki devynių mėnesių anksčiau, negu nustatyta šiose dalyse. Vis tik sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimą svarbu ne tik tai, kad asmuo atliko būtiną bausmės dalį, kurią atlikus gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo. Kartu būtina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nagrinėjamu atveju, iš 2023 m. kovo 8 d. Socialinio tyrimo išvados Nr. RV-25-770 matyti, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė. Tačiau pastebėtina, jog rizikos įvertis vertinant su ankstesniais vertinimais, sumažėjo kriminogeninių veiksnių srityje, t. y. „gyvenimo stilius ir draugai“, „mąstymas ir elgesys“, „nuostatos“. Nuteistasis išreiškia teigiamas nuostatas darbinės veiklos atžvilgiu, išlaiko nuoseklius darbo santykius, yra stebimi teigiami pokyčiai nuteistojo problemų sprendimo, kritiškesnio požiūrio į savo nusikalstamą elgesį, kitų požiūrio ir perspektyvų priėmimo bei nuostatų srityse. Taigi, lyginant su ankstesniais įvertinimais Ž. K. nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo, dėl ko teismas įvertina nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką ir pripažįsta, kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis gali laisvėje laikytis įstatymų ir nenusikalsti.

Teismų praktikoje pripažįstama, jog lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus aplinkybių visumą (nuteistojo elgesį viso bausmės atlikimo metu, jo galimybes adaptuotis laisvėje, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, požiūrį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, ateityje laikysis įstatymų bei daugiau nenusikals, ir toks nuteistojo lygtinis paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.

Susipažinus su asmens byloje esančia medžiaga nustatyta, kad Ž. K. Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijai teikiamas pirmą kartą. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą. Ž. K. bausmę atlieka nuo 2018 m. spalio 30 d., o nuo 2019 m. balandžio 16 d. buvo perkeltas iš Pravieniškių kalėjimo tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimo į Vilniaus kalėjimą. 2021 m. gegužės 13 d. nuteistasis perkeltas iš paprastosios į lengvąją grupę. Šiuo metu bausmę atlieka Vilniaus kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje. Bausmės atlikimo metu nuteistasis laikosi vidaus tvarkos taisyklių, dienotvarkės ir režimo reikalavimų. Ž. K. nebaustas, buvo 6 kartus skatintas. Nuo 2021 m. sausio 5 d. Ž. K. suteiktas leidimas išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų į darbą. Taigi, atsižvelgiant į tai kas nurodyta, galima daryti išvadą, kad nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietų įstaigoje iš esmės buvo nepriekaištingas.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad Ž. K. bausmės atlikimo metu nuo perkėlimo į Vilniaus pusiaukelės namus (perkeltas 2022 m. gruodžio 20 d.) dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, bet įmonė bankrutavo ir nuteistasis pakeitė darbą, nuo 2023 m. sausio 16 d. dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“. Be kita ko, bausmės atlikimo metu nuteistasis įgijo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kvalifikacijas. Svarbu ir tai, kad Ž. K. neturi įsiskolinimų antstoliams, nuteistasis užsitikrina finansinę gerovę iš gaunamo atlyginimo. Paleistas iš laisvės atėmimo vietos nuteistasis turėtų gyvenamąją vietą, t. y. jis gyventų adresu (duomenys neskelbtini), kartu su motina, žmona ir dvejomis dukromis. Šią aplinkybę patvirtino ir namo gyventoja A. K., kuri neprieštarauja, kad grįžęs Ž. K. gyventų kartu. Teismas atsižvelgia ir vertina tai, kad Ž. K. aktyviai dalyvauja resocializacijos procese, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Teismas pastebi nuteistojo Ž. K. siekį keisti savo elgesį teigiama linkme, matyti, kad jo veiksmai nėra deklaratyvūs ir rodo jo teigiamą motyvaciją.

Teismas atsižvelgia į tai, kad nėra stebimas Ž. K. poreikis intervencinėms socialinės reabilitacijos priemonėms nukreiptoms į piktnaudžiavimo psichiką veikiančiomis medžiagomis sritį. Kaip matyti iš Socialinio tyrimo išvados Nr. RV-25-770 dabartinis objektyvesnis nuteistojo požiūris į save bei savo trūkumų pripažinimas gali būti vertinamas kaip reikšmingas apsauginis nusikalstamo elgesio riziką galintis padėti valdyti veiksnys. Iš Ž. K. asmens bylos medžiagos matyti, kad atsižvelgiant į nuteistojo dalyvavimo intervencinėse priemonėse rezultatus, yra stebimi teigiami pokyčiai nuteistojo problemų sprendimo, kritiškesnio požiūrio į savo nusikalstamą elgesį, kitų požiūrio ir perspektyvų priėmimo bei nuostatų srityse. Taigi, kaip minėta ir anksčiau, nuteistasis demonstruoja teigiamą požiūrį, jo veiksmai nėra deklaratyvūs, todėl teismas turi pagrindą manyti, kad jis tai darys ir ateityje.

Teismas pažymi, kad Ž. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2018 m. spalio 30 d. ir visą bausmės atlikimo laikotarpį nuteistojo elgesys keitėsi tendencingai teigiama linkme. Nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo prižiūrimas ir stebimas įgaliotų institucijų, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, taikomos socialinės ir kitokios priemonės. Nuteistajam teikiama pagalba, siekiant sėkmingos jo integracijos į visuomenę, o tai ypatingai svarbu, kai matomi akivaizdūs teigiami asmens elgesio pakitimai. Teismo vertinimu, visos pirmiau aptartos aplinkybės rodo, jog Ž. K. elgesys pakoreguotas pakankamai, jog būtų galima pagrįstai spręsti, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai jau turėjo pakankamą poveikį ir išėjęs į laisvę jis laikysis įstatymų ir daugiau nebenusikals. Nuteistojo asmenybės pokyčiai, motyvacija ir atlikta bausmės dalis nesudaro pagrindo teigti, kad šiuo metu nėra įgyvendinti bausmės tikslai.

Įvertinęs pateiktus duomenis, teismas konstatuoja, kad Komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytos lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuostatos taikytos tinkamai, Ž. K. atitinka BVK nustatytas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygas. Teismo įsitikinimu, įvertinus visas aplinkybes, galima daryti išvadą, kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis būdamas neizoliuotas laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti paleistas lygtinai iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra tikslinga patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. kovo 23 d. nutarimą Nr. RV-25-952 ir nuteistajam Ž. K. taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2, 7 dalimis, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. kovo 23 d. nutarimą Nr. RV-25-952 taikyti su intensyvia priežiūra nuteistajam Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, kuris bus vykdomas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.