Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.2.2; 1.2.23.4; 1.2.23.8; 1.2.22.1.1; 1.2.22.9.2; 1.2.17.3; 1.1.8.10.1 2.1.8; 2.3.6.4.5; 1.1.7.2.5

2018 m. spalio 30 d.

kaltinamajam Ž. K.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaišiadoryse, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, neteistas, kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 260 straipsnio 3 dalyje, 262 straipsnyje, 266 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje ir 258 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. K. žemės sklypo teritorijoje ir statiniuose, esančiuose adresu N. k., Z. r., nuo nenustatyto laiko iki 2017-05-24:

- neteisėtai disponavo labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu, o būtent: neteisėtai gamino ir laikė labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų, t. y. krūmyne buvusioje statinėje – 5,556 g metamfetamino, ten pat buvusiame rudo stiklo butelyje – 245 g metamfetamino bei namo sandėliuke buvusiame 5 l talpos plastikiniame bakelyje- 2,928 g metamfetamino, ten pat buvusiame 3 litrų talpos stiklainyje – 48,802 g PMMA (parametoksimetamfetamino);

- neteisėtai disponavo pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakais (prekursoriais) –krūmų ir miško masyve buvusiame butelyje neteisėtai laikė I kategorijos pirmtaką (prekursorių) – 1-fenil-2-propanoną (fenilacetoną);

- neteisėtai laikė įrenginius narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms gaminti – dujų balioną su degikliu ir užveržiamu metaliniu dangčiu uždengtą savadarbį metalinį indą, skirtus ir pritaikytus psichotropinėms medžiagoms gaminti;

- neteisėtai disponavo šaudmenimis – neturėdamas leidimo namo sandėliuke laikė šaudmenis - 49 vnt. šovinių „Luger“ (9x19 cm dydžio);

- neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu, o būtent: jis, nenustatytu laiku ir nenustatytomis, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, neturėdamas leidimo įgijo B kategorijos nešaunamąjį ginklą, t.y. templinį arbaletą „(duomenys neskelbtini)“ (templės įtempimo jėga tarp 200N ir 1200 N) ir iš jo skirtas šaudyti 6 strėles, kol šiuos daiktus ir medžiagas kratos metu laikotarpyje nuo 2017-05-24 19.50 val. iki 2017-05-25 03.23 val. rado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai.

Kaltinamasis Ž. K., pagarsinus kaltinamąjį aktą, pareiškė, kad kaltu prisipažįsta tik dėl arbaleto įgijimo, dėl kitų kaltinimų savo kaltės nepripažįsta.

Po to, teisiamajame posėdyje atlikus įrodymų tyrimą, peržiūrėjus vaizdo įrašus kaltinamasis pareiškė, kad savo poziciją dėl kaltės pakeitė ir parodė, kad jis kažką bandė daryti (gaminti psichotropines medžiagas) taip, kaip apie tai jam buvo pasakoję draugai, tačiau niekas jam nepavyko ir jis viską sunaikino. Tą dieną, kai buvo sulaikytas, dažė namą ir rado sumontuotą vaizdo kamerą.

Sodybą Z., kaip nuosavą poilsiavietę įsigijo 2010 metais, pats gyvena Kaune. Ten atvažiuodavo tiek savaitgaliais, tiek ir viduryje savaitės. Jis yra ūkininkas, aplink sodybą esančioje 0,7 ha dirbamoje žemėje augina daržoves tik savo reikmėms. Sodybą 5 kartus buvo išnuomojęs savo pažįstamam D. iš Kauno, kuriam duodavo sodybos raktus. D. gyvenamosios vietos adreso nežino, su juo susipažino per kažkokio draugo gimtadienį. Mano, kad būtent D. susivežė į sodybą visas chemines medžiagas. Matė, kad šalia rūkyklos stovi statinė.

Jis buvo girdėjęs, kad norint išgauti psichotropinę medžiagą reikia maišyti chemines medžiagas, bet kiek kokių medžiagų reikia – nežinojo, maišė jas pagal savo įsivaizdavimą. Su balionu irgi kažką bandė daryti. Galvojo, kad kažkoks produktas galutinai turi gautis, tačiau nežino, kur tą produktą būtų padėjęs. Vaizdo įraše užfiksuotus veiksmus atliko, nes Kaune neturėjo ką veikti, todėl sodyboje visą dieną kažką maišė. Kol nematė vaizdo įrašo, kaltu neprisipažino, dabar truputį kaltu prisipažįsta. Pripažįsta, kad gamino ir laikė psichotropines medžiagas, tačiau jų kiekio tikrai nežinojo, nes nesvėrė. Savo padarytą mišinį sunaikino, o visa, kas buvo rasta sodyboje, buvo D.. Iki tol, kol rado kameras, D. sodyboje paskutinį kartą buvo gal prieš porą mėnesių. Jokių prekursorių nėra matęs, taip pat nebuvo matęs sodyboje ir šovinių, juos pamatė tik juos radus kratos metu. Nors sandėliukas buvo rakinamas, nežino, kaip ten šoviniai atsirado, gal šovinius ten padėjo taip pat D.. Daiktai, kurie buvo rasti prie sodybos ir sodyboje yra ne jo. Visus šiuos daiktus sodyboje rado prieš mėnesį iki sulaikymo, tada ir sugalvojo truputį kažką pamaišyti. Bakelius, kuriuose esančias medžiagas maišė, rado sandėliuke ir nežinojo, koks rezultatas po jų maišymo turėjo gautis. Girdėjo, kad mišinį reikia ir pakaitinti, todėl jis tai taip pat darė. Policijai apie rastus daiktus nepranešė, nes nepagalvojo, kad tai nelegalu.

Nematė, kur pareigūnai rado rudo stiklo butelį ir jo iki radimo nebuvo matęs. Pripažįsta, kad jis iš statinės, kaip yra nufilmuota, graibė kažkokią medžiagą, tačiau nežino, kaip ta medžiaga ten atsirado.

Arbaletą su strėlėmis, kurį jam padovanojo 2010-2011 metais, laikė pirtelėje, jį padovanojo draugai ir jis nežinojo, kad arbaletui laikyti reikalingas leidimas.

Dirba statybose, gyvena su žmona, turi dvi dukteris. Jis per mėnesį uždirba apie 800-1000 eurų, iš kurių išlaiko šeimą, žmona praktiškai pajamų negauna. Sodybą įsigijo už 15000 Lt., ten jokių pastatų nebuvo, po to iš savo uždirbamų pinigų pasistatė namą. Kaune gyvena privačiame name, kurį įsigijo prieš 14 metų.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu 2017-05-25 Ž. K. parodė, kad sklype, esančiame N. k., Z. r., niekada jokių cheminių medžiagų arba įrangos, skirtų narkotinių arba psichotropinių medžiagų gamybai nelaikė ir su tuo niekaip nesusijęs. 2017-05-24/25 d. atliktos kratos metu aptikti ir paimti bakeliai ir indai su skysčiais, masėmis, kristalinėmis medžiagomis yra ne jo ir jie buvo rasti ne jo sklypo teritorijoje. Šie daiktai, bei garaže rasti daiktai taip pat yra jo draugo D., kuriam nuomojo sodybą. Kieno yra dėžutė su folijos ritėmis, metalinis bakas su sandariai uždaroma anga bei vamzdžiu nežino. Per kratą rastus šovinius pamatė pirmą kratą. Kelnės ir sportbačiai, rankinė su arbaletu bei strėlės yra jo. Arbaletą gavo dovanų iš draugų. Per kratą rastų, bet jam nepriklausančių daiktų, paskirties nežino. (4 t. b.l. 93-95)

2017-11-21 apklausos metu Ž. K. parodė, kad dėl šovinių ir arbaleto su strėlėmis taip pat kaltės nepripažįsta, nes šie daiktai ne jo. Kaip šoviniai ir arbaletas su strėlėmis atsirado namo sandėliuke ir pirtyje, nežino, matyt kažkas paliko. Iki 2017 m. geguže atliktos kratos šių daiktų nebuvo nematęs ir nesinaudojęs (4 t., b.l. 102).

Liudytojas L. M. parodė, kad dirbdamas muitinės Narkotikų kontrolės skyriuje gavo informacijos, kad Ž. K. yra galimai susijęs su narkotinių medžiagų disponavimu dideliais kiekiais ir galbūt galimai su jų gamyba Z. r. N. k., A. ežero pakrantėje esančioje jam ir jo žmonai priklausančioje sodyboje. To pagrindu Ž. K. atžvilgiu buvo pradėtas kriminalinės žvalgybos tyrimas. Buvo sankcionuotas patekimas į sodybos teritoriją, to pagrindu šią teritoriją, esančią ir teritoriją aplink ją, ne kartą apžiūrėjo, iš rastų talpų paėmė mėginius ištyrimui. Taip pat teritorijoje buvo įrengta vaizdo fiksavimo sistema ir ji nuo balandžio pabaigos buvo stebima techninių priemonių pagalba. Kadangi interneto ryšys nebuvo pastovus, galimai ne viskas buvo užfiksuota, kas stebėjimo metu vyko sodyboje. Ž. K. sodyba yra nuošalioje vietoje, prieš sodybą yra įrengtas užtvaras („šlagbaumas“), todėl ten jokie pašaliniai asmenys nevažiuoja ir nevaikšto. Artimiausia sodyba šioje vietoje yra maždaug už 400 metrų prieš Ž. K. sodybą, važiuojant nuo pagrindinio kelio, o už Ž. K. sodybos toliau yra pirtelė, stovinti atskiroje aptvertoje teritorijoje. Ž. K. sodybos stebėjimo metu joje apsilankančių pašalinių asmenų pastebėta nebuvo. Per stebėjimo laiką Ž. K. vienas į sodybą atvažiuodavo gana dažnai. Jo sodyboje pastovai niekas negyvena, pašalinių žmonių nebūna, sodyba nesaugoma. Gegužės 24 d. ryte gavo specialisto išvadą, kad medžiagose, kurių mėginiai buvo paimti sodybos apžiūros metu, rasta metamfetamino, todėl buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir sodyboje atlikta krata, kurios metu buvo paimtos talpos su jose buvusiomis medžiagomis. Prieš kratą gegužės 24 d. Ž. K. atvyko į sodyba arba iš vakaro arba ryte. Kai atvažiavo į sodybą daryti kratą, sodyboje buvo Ž. K. ir jo motina. Taip pat buvo disponuojama informacija, kad Ž. K. gali turėti ginklą, o jo sodyba nors ir nuošali, tačiau yra ant kalniuko ir nepastebėtam sunku prieiti, todėl, siekiant apsaugoti pareigūnus, buvo nutarta Ž. K. sulaikyti išvažiuojantį iš sodybos. Prieš tai buvo stebima sodyba ir laukiama, kada jis išvažiuos. Ž. K. išvažiuojantį sustabdė uniformuoti pareigūnai tarnybine mašina. Kai Ž. K. pranešė, kad jo sodyboje bus atliekama krata, jis elgėsi gana ramiai. Kratos metu Ž. K. sakė, kad yra kažkoks jo draugas D. ir, kad visi rasti daiktai yra D..

Per sodybos stebėjimo laiką buvo užfiksuotas tik vienas gamybos procesas, kurio metu veiklą vykdė vienas Ž. K., jokių kitų asmenų nesimatė. Per stebėjimo laiką nebuvo užfiksuoti jokie pašaliniai asmenys sodyboje. Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole, aprašydamas stebint sodybą padarytą vaizdo įrašą, nurodė, kad užfiksuotas neatpažįstamas asmuo, nes įrašo pradžioje nebuvo galima įžiūrėti asmens veido, tačiau neabejoja, kad įraše nuo pradžių užfiksuotas būtent Ž. K., nes, kai vėlesniuose kadruose pasimatė veidas, atpažino Ž. K., o protokole nurodyto kaip neatpažįstamo asmens ir Ž. K. apranga buvo identiška.

Kratos metu buvo apieškota Ž. K. sodyba bei teritorija aplink, tame tarpe ir krūmai, esantys apie sodybą. Apie kratos metu krūmuose rastas talpas jau žinojo, jas matė jau pirmos apžiūros metu, kai iš jų buvo paimti mėginiai. Atliktų apžiūrų metu sodyboje ir aplink ją skirdavosi rasti daiktai – daugėjo talpų ar maišų.

Sandėliukas buvo rakinamas, todėl jis iki kratos apžiūrėtas nebuvo, kratos metu sandėliuką atrakino Ž. K., jis sakė, kad sandėliuke rasti daiktai yra D., tačiau vaizdo įrašuose, kuriuose užfiksuotas Ž. K., matyti, kad jis vaikšto į sandėliuką.

Šoviniai buvo rasti sandėliuke talpoje, arbaletas – pirtyje. Visos sodybos patalpos buvo rakinamos ir raktai buvo pas Ž. K., jis kratos metu visas patalpas atrakino. Konkrečios informacijos, kuo gali būti ginkluotas Ž. K., neturėjo. Kratos metu ieškojo tik narkotinių medžiagų, ginklą ir šaudmenis rado atsitiktinai.

Ežere rado plaukiojančias statines ir padarė išvadą, kad tai Ž. K. statinės, nes aplink niekas nevaikščiojo, o toliau yra pelkė.

245 g metamfetamino buvo rasta tamsiai rudame butelyje, užkimštame kamščiu ir padėtame po medžio kamienu už sodybos teritorijos ribų. Stebėjimo laikotarpiu neužfiksavo, kad Ž. K. į tą rudą butelį piltų kažkokias medžiagas. Stiklainių ir įvairių talpų buvo labai daug.

Dujų balionas su degikliu buvo paprastas, buitinis. Užveržiamas metaliniu dangčiu savadarbis metalinis indas gali būti naudojamas išskirtinai tik narkotinių medžiagų gamybai.

Iš 2017-05-24/25 d. kratos N. k., Z. r. protokolo matyti, kad rasta ir paimta: iš miško- krūmų masyvo: dvi mėlynos spalvos plastmasinės statinės su pilkšva mase (supakuota Nr. 1 ir Nr. 2); šalia šių statinių du buteliai, t.y. rudo stiklo su rankena ir užspaudžiamu plastmasiniu kamšteliu bei rudos spalvos plastmasiniu buteliu, kuriuose yra neaiškus skystis (supakuota Nr. 3); viena mėlynos spalvos plastmasinė statinė su balta mase (supakuota Nr. 4).

Apie 10 m. atstumu į dešinę nuo žvyrkelio ir apie 15 m. nuo kranto prie metalinės krosnies paimta: dvi perpjautos plastmasinių bakelių dalys (supakuota Nr. 5) ir plastikinė dujų baliono tarpinė (supakuota į paketą Nr. HB2680677). Apie 8 m. į dešinę nuo minėtos krosnies paimti du polietileniniai maišai su folijos skiautėmis (supakuota Nr. 6 ir Nr. 7).

Apie 20 m. į dešinę nuo prieplaukos vandens telkinyje, maždaug 3-5 m. atstumu nuo kranto paimta: penkios plastmasinės mėlynos spalvos statinėse su skysčiais (supakuota Nr. 8-12); penki plastmasiniai dangčiai; trys polietileniniai maišai bei oranžinės spalvos ąsotėlis (supakuota Nr. 13)

Iš dešinės nuo žvyrkelio, priešais pirties pastatą, po medinėmis lentomis paimta: metalinis indas- balionas su sandariai uždaroma anga ir vamzdeliu (supakuota Nr. 14).

Namo sandėliuke paimta: lagaminas „Delsey“ su 35 vnt. plastikinių indelių „Oskar“ su biria medžiaga (supakuota Nr. 15); dryžuotas medžiaginis krepšys su 11 vnt. indelių „Oskar“ su biriai medžiaga, 8 tušti indeliai „Oskar“, 5 ąsotėliai, 2 piltuvėliai, 2 skaidrūs ir 2 balto plastiko bakeliai su skysčio likučiais, užrištas mėlynos spalvos maišas su polietileniniu maišeliu su gelsva kristaline mase/medžiaga (supakuota Nr. 16); maišas su puodu ir stikliniu indu kolbos formos su kristaline medžiaga (supakuota Nr. 17); du plastmasiniai 5 l talpos ir vienas apie 25-30 l talpos bakeliai su skaidriu skysčiu (supakuota Nr. 18); dvi maišų pakuotės su baltos spalvos milteliais (supakuota Nr. 19)vienas 20 l talpos bakelis su gelsvu skysčiu, stiklinis butelis „Beer House Madeira“, baltas bakelis su skysčio likučiais, piltuvėlis (supakuota Nr. 20)11 kg dujų balionas su degiklio mechanizmu (supakuota Nr. 21); maišas su kartonine dėžute bei stikliniu buteliu „Metalamin Hidrochlorid“ su kristaline medžiaga ir polietileninis maišelis (supakuota Nr. 22); popierinis 25 kg maišas „Laktose“ su baltais milteliais (supakuota Nr. 23); plastmasinė dėžė su 13 vnt. butelių „92,5 % sieros rūgštis” su skysčiu (supakuota Nr. 24); mėlynos spalvos polietileninis maišas su folijos skiautėmis (supakuota Nr. 25); 3 l stiklainis, 5 l baltas plastikinis bakelis, du, t.y. po 1 juodos ir mėlynos apie 20 l bakeliai su skysčiais (supakuota Nr. 26); maišelis su viduje esančiu sandariai uždarytu maišeliu, kuriame yra šoviniai „9 mm Luger“ (supakuota pakete Nr. HB 2680678)

Lauke prie sandėliuko durų paimta: dvi keramikinės plytos su baltos spalvos dėmėmis (supakuota Nr. 27)

Pirties pastate paimta: kelnės „Adidas“ su baltos spalvos dėmėmis (supakuota Nr. 28); 1 pora sportbačių „Adidas“, dėžė su 15 vnt. folijos ritinėlių, dėžė su dangčiu ir krepšys su arbaletu ir strėlėmis (supakuota Nr. 29). (1 t., b.l. 162-187)

2017-06-13/14 apžiūros protokolais šie daiktai buvo apžiūrėti (2 t., b.l. 9-63).

Iš 2017-05-29 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad statinėje (objekte Nr. 4) tirti pateiktoje šlapioje medžiagos masėje yra I kategorijos pirmtako (prekursoriaus) – 1-fenil-2-propanono (kiti pav. fenilacetonas, BMK) ir psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakų. Statinėje esančioje medžiagoje yra 0,02 % gryno metamfetamino (bazės pavidalu). Koks kiekis gryno metamfetamino gramais nenustatyta, kadangi nėra galimybių nustatyti, kiek statinėje yra medžiagos (be taros).

Objektas Nr. 3: Rudo stiklo butelyje tirti pateiktame klampiame skystyje yra I kategorijos (pirmtako) prekursoriaus 1-fenil-2-propanono (kiti pav. fenilacetonas, BMK) ir psichotropinės medžiagos - metamfetamino. Šiame skystyje, kurio masė – 768 g, yra 245 g (31,9 %) gryno metamfetamino (bazės pavidalu). Rudo plastiko deformuotame butelyje yra II kategorijos (pirmtako) prekursoriaus – fenilacto rūgšties pėdsakų (2 t., b.l. 70-72)

S. S. K. parodė, kad rudo stiklo butelyje esančiame klampiame skystyje buvo rastas metamfetaminas, jo kiekis nurodytas išvadoje, kurioje aprašyta, kaip buvo atliekamas tyrimas ir kiek nustatyta grynos medžiagos. Skysčio masėje nustatytas gryno metamfetamino kiekis – 245 gramai. Kad būtų galima naudoti metamfetaminą, butelyje buvusi medžiaga dar turėtų būti gryninama. Metamfetaminas paprastai būna druskos, tai yra miltelių pavidalu. Metamfetamino 100 procentų grynumo nebūna. Sprendžiant pagal tai, kokia skystyje yra metamfetamino koncentracija, tai jau yra produktas. Fenilacetonas yra prekursorius amfetamino gamybai, ši medžiaga yra kontroliuojama.

Metamfetamino gamybai šiuo atveju būtinai naudojamas fenilpropanas, skruzdžių rūgštis, metilaminas, druskos rūgštis, acetonas ir kitos medžiagos. Fenilpropanas naudojamas kažkur pramonėje, jo laisvai įsigyti negalima. Gaminama maišant medžiagas, naudojami katalizatoriaus, aliuminio folija.

Iš 2018-03-30 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad rudos spalvos skysčio ir pilkos spalvos medžiagos mišinio iš mėlynos spalvos statinės, kurio pirminio tyrimo rezultatai pateikti 2017-05-29 specialisto išvadoje Nr. 11-1101 (17), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos- metamfetamino, kurio masė yra 5,556 g. (3 t., b.l. 7;8).

Iš 2017-10-30 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ant folijos skiaučių (paketai Nr. 6 ir Nr. 7) paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų (2 t., b.l. 164;165).

Iš 2018-03-15 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro rašto matyti, kad folijos skiautės gali būti naudojamos kaip pagalbinė medžiaga metamfetamino gamyboje redukcinio amininimo būdu (2 t., b.l. 168).

Iš 2017-12-21 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ant 4 vnt. plastikinių talpų, kuriose yra medžiagų likučiai, buvusių plastikinėse pakuotėse, pažymėtose Nr. 8- Nr. 11 vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos- metamfetamino pėdsakų (2 t., b.l. 137;138).

Iš 2018-02-05 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ant metalinio indo su pilkai rudos spalvos drumsto skysčio liekanomis (objektas Nr. 14) vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai. (2 t., b.l. 176;177).

Iš 2018-06-22 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tyrimui pateiktos granulės (objektas Nr. 15) yra natrio šarmas, kuris kaip pagalbinis reagentas gali būti naudojamas narkotinių ir psichotropinių medžiagų gamyboje – reakcijos terpės pH reguliavimui (3 t., b.l. 65;66).

Iš 2017-10-30 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad gelsvos spalvos medžiagos (paketas Nr. 16) sudėtyje yra benzaldehido ir benzenmetanamino (2 t., b.l. 164;165).

Iš 2018-03-15 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro rašto matyti, kad benzaldehidas gali būti naudojamas kaip pagalbinė medžiaga amfetamino gamyboje (2 t., b.l. 168).

Iš 2018-03-06 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ant apvaliadugnės bespalvio stiklo kolbos su tamsios medžiagos liekanomis, įdėtos į aprūkusi geltonos spalvos emaliuotą puodą (objektas Nr. 17) vidinių paviršių rasti II- os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) – fenilacto rūgšties pėdsakai. Tamsiai rudos spalvos skysčio likučiuose iš raudonos spalvos plastikiniu užsukamu dangteliu uždengto apie 20 litrų talpos juodos spalvos plastikinio bako ir ant raudonos spalvos plastikinio piltuvėlio su pritvirtintu mėlynos spalvos plastikiniu vamzdžiu (objektai Nr. 20) rasti psichotropinių medžiagų – metamfetamino ir PMMA pėdsakai (2 t., b.l. 97; 98).

Iš 2018-06-22 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tyrimui pateikti milteliai (objektas Nr. 23) yra laktozė, kuri gali būti naudojama narkotinės ar psichotropinės medžiagos praskiedimui, o tyrimui pateiktas skystis (objektas Nr. 24) yra sieros rūgštis, kuri kaip pagalbinis reagentas gali būti naudojamas narkotinių ir psichotropinių medžiagų gamyboje – reakcijos terpės pH reguliavimui; taip pat gali būti naudojama narkotinės ar psichotropinės medžiagos bazės pavertimui į druską (3 t., b.l. 65;66).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad bespalvio skysčio iš trijų bakelių (objektas Nr. 18) sudėtyje yra etilo alkoholio: skystis esantys dviejuose bakeliuose, yra izopropilo alkoholiu (2- propanoliu) ir tret-butilo alkoholiu (2-metil-2-propanoliu) denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra atitinkamai 94,1% ir 93,7%. trečiame bakelyje yra etilo alkoholio, acto rūgšties izopropilo esterio (izopropilo acetato), metoksiacetono ir kitų lakiųjų organinių medžiagų mišinys (2 t. b.l. 184-185,187-189).

Iš 2017-11-06 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad trijuose bakeliuose esantys skysčiai, ištirti ir aprašyti 2017-06-23 specialisto išvadose Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2017-07-04 Nr. (duomenys neskelbtini), gali būti naudojami kaip tirpikliai narkotinių arba psichotropinių medžiagų gamybai (2 t., b.l. 191).

Iš 2018-03-08 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad baltos spalvos kristalinės medžiagos, įvyniotos į bespalvę plastikinę plėvelę, esančią mėlynos spalvos plastikiniame maiše, bei baltos spalvos kristalinės medžiagos iš stiklinio butelio “Metilamin Hidrochlorid“ (objektai Nr. 22) sudėtyje yra metilamino, kuris nėra įtrauktas į narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) sąrašus, tačiau gali būti naudojamas psichotropinių medžiagų – metamfetamino ir MDMA gamyboje (2 t., b.l. 109;110).

Iš 2017-10-26 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad (objektai Nr. 26): rudos spalvos skysčio iš 5 l talpos baltos spalvos plastikinio bakelio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga- metamfetaminas, kurio masė yra 2,928 g.; rudos spalvos skysčio iš 3 l talpos stiklainio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – PMMA (parametoksimetamfetaminas), kurio masė yra 48,802 g. (3 t., b.l. 22-24).

Iš 2017-06-23 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ant dviejų rudos spalvos plytų su šviesiomis dėmėmis iš juodos spalvos plastikinio paketo paviršių (objektas Nr. 27) rasta 2-os kategorijos 2B pakategorės narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) – fenilacto rūgšties pėdsakų (3 t., b.l. 57;58).

iš 2017-07-13 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ant sportinių kelnių (objektas Nr. 28) yra psichotropinės medžiagos- metamfetamino pėdsakai (3 t., b.l. 43;44).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pateikti 49 šoviniai yra šaudmenys, o būtent – panaudojant pramoninės gamybos komponentus namudiniu būdu užtaisyti 9 mm kalibro „LUGER“ (9x19) tinkami šaudyti šoviniai;

tirti pateiktas arbaletas yra pramoninės gamybos (gamintojas – firma (duomenys neskelbtini) Kinija) „(duomenys neskelbtini)“ modelio arbaletas, kuris yra B kategorijos templinis nešaunamasis ginklas (templės įtempimo jėga yra tarp 200 N ir 1200 N);

tirti pateiktos 6 strėlės yra pramoninės gamybos strėlės, skirtos šaudyti arbaletams, turinčios smailus, kūgio formos antgalius su ašmenimis, skirtus medžioklei. Šie strėlių antgaliai priskiriami B kategorijos ginklams (2 t., b.l. 84-88).

Iš 2017-10-31 Vilniaus AVKP VTV licencijavimo skyriaus rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Ž. K. leidimas laikyti (nešiotis) ginklus nėra išduotas; Ž. K. registruotų ginklų neturi. Ginklas- arbaletas (duomenys neskelbtini), Kinija, modelis (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) yra priskiriamas B kategorijos templiniams nešaunamiesiems ginklams bei strėlių antgaliai priskiriami B kategorijos ginklams, todėl juos įsigyti, laikyti, nešiotis reikalingas leidimas laikyti (nešiotis) ginklus (2 t., b.l. 90).

Iš 2017-05-24 kratos protokolo matyti, kad pas Ž. K., adresu (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas išorinis kietasis diskas „Samsung“; 3 lapai A4 formato (1 t., b.l. 132-142)

Iš 2017-08-25 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad išoriniame standžiajame diske „Samsung“ ((duomenys neskelbtini)) yra 35 atvaizdų ir video įrašų failai, kurie iškelti į DVD (3 t., b.l. 123-125).

Iš 2017-11-06 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas šis DVD diskas, ir tyrimui reikšmingi duomenys perkelti į fotolentelę, kurioje yra ir nuotrauka, kurioje Ž. K. užfiksuotas stovintis lauke veidu į priekį, dešinėje rankoje laikydamas arbaletą, iškeltą į viršų, o kairėje rankoje laikydamas paukštį (3 t., b.l. 126-134).

Iš išslaptintos 2017-04-21 Vilniaus apygardos teismo nutarties matyti, kad 2017-01-20 Vilniaus apygardos teismo nutartimi buvo sankcionuotas slaptas pateikimas į Ž. K. ir jo žmonai priklausantį sklypą esantį N. k., Z. r. bei jame esančius statinius, 2017-03-10 nutartimi buvo sankcionuotas slaptas vaizdo ir garso fiksavimo sistemų įrengimas, slapta patalpų ir išorės kontrolė techninėmis priemonėmis, o šia nutartimi iki 2017-07-23 pratęstas slaptas patekimas į sklypą ir jame esančius pastatus, bei pakrantę tarp šio sklypo ir A. ežero jų apžiūra, pavyzdžių paėmimas, vaizdo ir garso fiksavimo sistemų įrengimas, teritorijos kontrolė.

Iš 2017-05-11 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Ž. K. sodybos ir kaimyninės teritorijos N. k., Z. r. aplinka 2017-05-05 (1 t., b.l. 100-108); 2017-07-18 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota ta pati aplinka 2017-05-19 (1 t., b.l. 109-116).

Iš 2017-09-19 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 36-76) bei 2017-09-29 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad (1 t., b.l. 77-90) aprašyti vaizdo įrašymo priemonėmis užfiksuoti veiksmai, kuriuos Ž. K. atliko sodyboje.

Nors Ž. K. savo kaltės nepripažįsta, išskyrus arbaleto ir jam skirtų strėlių neteisėtą įgijimą, tačiau jo kaltė dėl visų kaltinimų neginčijamai įrodyta aukščiau nurodytų teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu.

Ž. K., ginčydamas savo kaltę dėl psichotropinių medžiagų gaminimo, jų pirmtako (prekursoriaus) ir įrenginių psichotropinių medžiagų gamybai laikymo, teigia, kad visa tai greičiausiai yra jo pažįstamo D., kuriam nuomodavo savo sodybą, tačiau šie jo parodymai yra visiškai paneigti byloje esančiais teisėtai gautais įrodymais.

Iki ikiteisminio tyrimo pradėjimo Ž. K. atžvilgiu buvo teisėtai atliekami Kriminalinės žvalgybos įstatymo numatyti veiksmai, tame tarpe slapta jo sodybos ir aplinkinių teritorijų apžiūra bei stebėjimas vaizdo stebėjimo priemonėmis. Atliekant šiuos sankcionuotus veiksmus buvo užfiksuota ne tik tai, kad slapta apžiūrint sodybos ir aplinkinę teritoriją 2017-05-05 ir 2017-05-19 pasikeitė užfiksuoti daiktai – netoli vietos, kur pirmos apžiūros metu buvo rastas dujų balionas bei piltuvas, antros apžiūros metu buvo rasti 2 maišai su plastikinėmis statinėmis, kuriose yra cheminės medžiagos. Tai reiškia, kad šiuo laikotarpiu sodyboje buvo lankomasi ir užfiksuoti daiktai kilnojami. Be to, iš sodyboje darytų vaizdo įrašų akivaizdžiai matyti, kad Ž. K. 2017-05-04 stoginėje bei šalia pirties gamino cheminių medžiagų mišinį bei jį kaitino. Iš vaizdo įraše užfiksuotų Ž. K. veiksmų akivaizdžiai matyti, kad jis veiksmus atliko žinodamas, kokiomis proporcijomis chemines medžiagas reikia maišyti, taip pat žinodamas visą savo atliekamų veiksmų technologiją, kas visiškai paneigia jo peržiūrėjus vaizdo įrašus duotus šiame kontekste visiškai nelogiškus parodymus, kad jis tik mėgino sodyboje buvusias medžiagas maišyti atsitiktinai, nežinodamas, kokį produktą tokiu būdu galima pagaminti.

Esant šioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad Ž. K. sodyba yra itin nuošalioje vietoje, kur pašaliniai asmenys nesilanko, į tai, kad visi kaltinime nurodyti daiktai ir medžiagos buvo rastos sodyboje ir jos prieigose, taip pat ir į Ž. K. parodymus, jog jo nurodomas asmuo D. paskutinį kartą sodyboje lankėsi prieš du mėnesius iki jo sulaikymo, kas rodo, jog niekas kitas be Ž. K. sodybos apžiūrų metu aptiktų daiktų kilnoti negalėjo, taip pat į tai, kad Ž. K., būdamas kaltinamu labai sunkaus nusikaltimo padarymu nurodė, jog nežino D. kontaktinių duomenų ir adreso, į tai, kad ant Ž. K. kelnių, kurių dėvėjimo jis neneigė, bei ant plytelių po stogine, kur jis nufilmuotas maišantis chemines medžiagas, buvo rasta metamfetamino pėdsakų nėra jokio pagrindo abejoti, jog kratos sodyboje metu rastas psichotropines medžiagas gamino ir laikė, o taip pat įrangą šioms medžiagoms gaminti bei jų pirmtaką laikė būtent Ž. K., o jo parodymai neigiant savo kaltę atmetami, kadangi jie prieštarauja byloje esančių įrodymų visetui.

Atsižvelgiant į tai, kad Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, 105 punkte nurodyta, kad metamfetamino (Metamfetamine) labai didelis kiekis laikomas kiekis, viršijantis 100 g, o 85 punkte – kad PMMA labai didelis kiekis yra kiekis, viršijantis 50 g, o Ž. K. sodyboje ir gretimoje jai teritorijoje kratos metu iš viso rasta 253,484 g metamfetamino ir 48,802 g PMMA akivaizdu, kad jo gamintų ir laikytų psichotropinių medžiagų kiekis daugiau nei tris kartus viršija labai didelį kiekį (BK 269 straipsnio 2 dalis), todėl Ž. K. veika gaminant ir laikant psichotropines medžiagas atitinka nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 3 dalies sudėtį.

Pažymėtina, kad pagal šį straipsnį baudžiamoji atsakomybė kyla asmeniui, ir gaminančiam, o ne pagaminusiam narkotines ar psichotropines medžiagas, todėl aplinkybė, kad metamfetaminas buvo rastas skystame, o ne druskos pavidale, kokiame ši medžiaga paprastai naudojama, veikos kvalifikavimui reikšmės neturi.

Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes taip pat neginčytinai įrodyta, kad Ž. K. laikė ir pirmos kategorijos pirmtaką (prekursorių), ir įrangą psichotropinėms medžiagoms gaminti, šios jo veikos atitinka nusikaltimų, numatytų atitinkamai BK 266 straipsnio 1 dalyje ir 262 straipsnyje sudėtis.

Kadangi šaudmenys – šoviniai buvo rasti Ž. K. sodybos rakinamoje patalpoje, nuo kurios raktus jis turėjo, nėra jokio pagrindo išvadai, kad ne Ž. K. juos ten laikė, o jo priešingi parodymai laikytini kaip siekimas išvengti baudžiamosios atsakomybės.

Atsižvelgiant į tai, kad Ž. K., sutinkamai su Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 13 straipsniu tam būtino leidimo nei šovinių laikyti, nei arbaleto su strėlėmis įsigyti, kurių priklausymo jam Ž. K. teisme neginčijo, neturėjo, jo veika disponuojant šiais daiktais atitinka atitinkamai nusikaltimo, numatyto BK 253 straipsnio 1 dalyje bei baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 258 straipsnio 1 dalyje sudėtis.

Tokiu būdu Ž. K. visos veikos ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuotos teisingai.

Skiriant Ž. K. bausmes už atskiras nusikalstamas bausmes ir subendrintą bausmę teismas vadovaujasi BK VIII skyriuje numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į tai, kad Ž. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad jis padarė baigtus tyčinius labai sunkų, du apysunkius ir vieną nesunkų nusikaltimus bei baudžiamąjį nusižengimą, veikdamas tiesiogine tyčia. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad nėra Ž. K. neigiamai charakterizuojančių duomenų.

Atsižvelgiant į tai, kad Ž. K. nusikalstamas veikas padarė pirmą kartą, už apysunkius ir nesunkų nusikaltimus bei baudžiamąjį nusižengimą jam skirtinos įstatymo sankcijose numatytos švelniausios savo rūšimi bausmės, mažesnės už vidurkį.

Kadangi Ž. K. padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal savo pavojingumą, be to, veikos, numatytos BK 262 straipsnyje ir 266 straipsnio 1 dalyje su veika, numatyta BK 260 straipsnio 3 dalyje sudaro idealiąją nusikaltimų sutaptį, bausmės už apysunkius ir nesunkų nusikaltimus bei baudžiamąjį nusižengimą su bausme už labai sunkų nusikaltimą bendrinamos apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktai).

Skiriant bausmę už padarytą labai sunkų nusikaltimą atsižvelgiama į tai, kad jo gamintų ir laikytų psichotropinių medžiagų kiekis daugiau kaip tris kartus viršija labai didelį kiekį, sumą, nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, todėl jam skirtina vienintelė įstatymo sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, savo dydžiu artima sankcijos vidurkiui.

Yra pagrindo manyti, kad ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu Ž. K. taikyta kardomąja priemone rašytiniu pasižadėjimu neišvykti, atsižvelgiant į šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės griežtumą, taip pat į tai, jog Ž. K. dirba pagal verslo liudijimą, kas reiškia, jog jis su kitais asmenimis darbiniais santykiais nėra susaistytas, į tai, kad jis be pateisinamos priežasties neatvyko į 2018-09-19 teisiamąjį posėdį, siekti kardomosios priemonės tikslo – netrukdomo nuosprendžio įvykdymą šiame etape nebeįmanoma, todėl kardomoji priemonė Ž. K. nuo nuosprendžio paskelbimo keistina į suėmimą.

Liudytojui L. M. iš teismo lėšų buvo atlygintos jo atvykimo į teismą išlaidos – 17,41 EUR, kurios pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš Ž. K. (BPK 103 straipsnio 1 punktas, 105 straipsnio 2 dalis).

Daiktinių įrodymų likimas sprendžiamas BPK 94 straipsnio tvarka.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ž. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus 260 straipsnio 3 dalyje, 262 straipsnyje, 266 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam bausmes:

pagal BK 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimą dvylikai metų šešiems mėnesiams ;

pagal BK 262 straipsnį 1000 MGL (37660 eurų) baudą;

pagal 266 straipsnio 1 dalį 1000 MGL (37660 eurų) baudą;

pagal BK 253 straipsnio 1 dalį areštą 20 parų;

pagal BK 258 straipsnio 2 dalį 100 MGL (3766 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktais bausmes subendrinti jas apimant ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvylikai metų šešiems mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti dvi laikino sulaikymo paras, Ž. K. išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2017-05-24 iki 2017-05-26. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2018-10-30.

Ž. K. taikomą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į suėmimą ir suimti jį teismo salėje.

Išieškoti iš Ž. K. 17,41 EUR proceso išlaidų į valstybės pajamas.

Daiktinius įrodymus: skaitmenines laikmenas su vaizdo įrašais palikti saugoti prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas); 49 šovinius, arbaletą ir 6 strėles, konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Kitus daiktinius įrodymus, saugomus Muitinės departmento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje: (duomenys neskelbtini), Panevėžys, bei psichotropines medžiagas ir pirmtaką (prekursorių) sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą Panevėžio apygardos teisme.