Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjo S. Ž. skundą suinteresuotam asmeniui antstoliui A. L. dėl antstolio veiksmų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas antstolio Andriaus Liaškovo patvarkymas, kuriuo buvo atsisakyta patenkinti pareiškėjo S. Ž. skundą dėl antstolio veiksmų. Antstolis nurodė, kad pareiškėjas praleido ne tik dvidešimt dienų terminą skundui dėl antstolio veiksmų paduoti, bet ir naikinamąjį devyniasdešimt dienų terminą. Pasisakydamas dėl skundo esmės antstolis nurodė, kad jis turi teisę areštuoti ir nukreipti išieškojimą į skolininko, atliekančio bausmę pataisos namuose, asmeninėje sąskaitoje esančias lėšas.

Pareiškėjas skunde nesutinka su antstolio patvarkymu vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje. Nurodo, kad pagal skundžiamą patvarkymą yra išieškomo visos jo lėšos, esančios asmeninėje sąskaitoje, nors išieškant iš asmens turto išieškojimas negali būti nukreipiamas į pinigų sumas, neviršijančias Vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesinės algos, nedarant jokių išimčių , kuomet išieškoma iš laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų turto.

Byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso įtvirtinti specialūs terminai, per kuriuos suinteresuoti asmenys turi teisę apskųsti jų teises ir teisėtus interesus pažeidžiančius antstolio veiksmus. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 512 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl antstolio veiksmų gali būti paduodamas ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdešimt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. Šių terminų tikslas – sudaryti sąlygas kuo operatyvesniam, ekonomiškesniam (CPK 7 str.) ir realiam teismų bei kitų institucijų ir pareigūnų priimtų sprendimų įvykdymui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gruodžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-557/2007). Kasacinis teismas, formuodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 512 straipsnio aiškinimo ir taikymo praktiką, nurodė, kad šiame straipsnyje nustatytas dvidešimties dienų terminas, skaičiuotinas nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo ar turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, gali būti atnaujinamas, jeigu jis praleistas dėl svarbių priežasčių, o devyniasdešimt dienų terminas, kuris skaičiuojamas nuo skundžiamo veiksmo atlikimo, yra naikinimasis ir, jį praleidus, teismo nebegali būti atnaujinamas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-143/2008; 2014 m. gruodžio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-578/2014). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 512 straipsnyje nustatytas devyniasdešimties dienų naikinimasis terminas antstolio veiksmams apskųsti vertinamas kaip pakankamas aktyviai ir sąžiningai veikiantiems vykdymo proceso dalyviams sužinoti apie galimus savo teisių pažeidimus ir imtis priemonių šias teises ginti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-578/2014).

Nagrinėjamu atveju pareiškėjo prašomas panaikinti vykdomojoje byloje Nr. 0159/14/01727 antstolio Andriaus Liaškovo patvarkymas Nr. AN168156 dėl išieškojimo iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, kuriuo areštuotos pareiškėjo lėšos, esančios Alytaus pataisos namų sąskaitoje, priimtas 2015-12-15. Akivaizdu, kad pareiškėjas šį reikalavimą reiškia pasibaigus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 512 straipsnyje nustatytam naikinamajam devyniasdešimties dienų terminui. Todėl pareiškėjas neteko teisės skųsti antstolio veiksmus dėl minėto patvarkymo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartą yra pasisakęs, kad skundas, paduotas teismui praleidus šį terminą, nenagrinėtinas teisme, todėl tokį skundą teismas turi atsisakyti priimti (CPK 137 str. 2 d. 1 p.), o tokiai aplinkybei paaiškėjus po skundo priėmimo – bylą nutraukti (CPK 293 str. 1 p.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. gegužės 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-340/2006). Atsižvelgiant į tai, byla nutrauktina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsniu, 513 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinę bylą pagal pareiškėjo S. Ž. skundą nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą grąžinti antstoliui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.