- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-06-19
- Bylos Nr.
- eI2-1447-1064/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00360-2022-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Asta Adamonytė-Šipkauskienė, Henrikas Sadauskas, Sigita Fomičiova
- Pareiškėjas
- (duomenys neskelbtini)
- Trečiasis asmuo
- R. V.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos valstybinei darbo inspekcijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Adamonytės-Šipkauskienės, Sigitos Fomičiovos (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Henriko Sadausko,
atstovės Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui G. K.,
viešame teismo posėdyje nuotoliniu būdu žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) fondo skundą atsakovei Lietuvos Respublikos valstybinei darbo inspekcijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas (duomenys neskelbtini) fondas (toliau – ir Fondas) kreipėsi į teismą prašydamas panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Inspekcija) 2021 m. gruodžio 21 d. nutarimą Nr. NUĮPBJ20170 (toliau – ir Nutarimas); įpareigoti Inspekciją iš naujo atlikti pareiškėjo veiksmų teisėtumo tyrimą ir vertinimą; priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Pareiškėjas nurodo, kad 2021 m. gruodžio 21 d. Inspekcija priėmė Nutarimą dėl Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo (toliau – ir UĮ) 56 straipsnio 1 dalies pažeidimo, konstatuojant, kad pareiškėjas esant darbo sutarties požymiams (darbuotoja pakluso įmonėje nustatytai tvarkai, veikla nėra savarankiška bei esant tęstinumui, nes darbuotoja dirbo nustatymu grafiku), neužtikrino, jog darbuotoja R. V. nuo 2021 m. liepos 1 d. dirbtų teisės aktų nustatyta tvarka pranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – ir VSDFV) teritoriniam skyriui apie asmens priėmimą į darbą bei pasirašius darbo sutartį, neatitinka individualiam administraciniam aktui keliamų reikalavimų Lietuvos Respublikos viešo administravimo įstatymo 8 straipsnio 1 dalis pagrįstas, t. y. nėra pagrįstas teisės ir fakto prasme, tinkamai motyvuotas ir objektyvus.