- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-05
- Bylos Nr.
- eP-12-552/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00360-2022-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- Atnaujinti procesą ir perduoti bylą nagrinėti pirmos instancijos teismui.
- Teisėjai
- Ramūnas Gadliauskas (pirm.), Arūnas Sutkevičius (pirm.), Iveta Pelienė
- Pareiškėjas
- M. Č., M. Čiuželio labdaros ir paramos fondas
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos valstybinė darbo inspekcija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (pranešėjas), Ivetos Pelienės ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. V. prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eI2-2856-979/2022 pagal pareiškėjo M. Č. labdaros ir paramos fondo skundą atsakovui Lietuvos Respublikos valstybinei darbo inspekcijai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl nutarimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas M. Č. labdaros ir paramos fondas (toliau ir – Fondas, pareiškėjas) skunde prašė: 1) panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Inspekcija, atsakovas) 2021 m. gruodžio 21 d. nutarimą Nr. NUĮPBJ20170 (toliau – ir Nutarimas); 2) įpareigoti Inspekciją iš naujo atlikti pareiškėjo veiksmų teisėtumo tyrimą ir vertinimą; 3) priteisti pareiškėjui patirtas atstovavimo išlaidas.
2.1. Inspekcija patikrinimą atliko formaliai, Nutarime neaprašė surinktų įrodymų visumos, vertino ir nagrinėjo darbuotojos R. V. pateiktą Inspekcijos Vilniaus Darbo ginčų komisijai (toliau – ir DGK) medžiagą, neįvertino pastarosios parodymų patikimumo ir nepašalino abejonių dėl šališkumo, neanalizavo pareiškėjo pateiktų paaiškinimų ir dokumentų, nesiaiškino aplinkybių ar pareiškėjo atžvilgiu nustatyti visi būtinieji nusižengimo požymiai, todėl nepagrįstai padarė išvadas dėl Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo (toliau – ir Užimtumo įstatymas) 56 straipsnio 1 dalies pažeidimo, t. y. nelegalaus darbo fakto.