Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovų V. K. ir T. V. 60665,94 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Ieškinyje nurodė, kad 2013-04-06 ieškovas, AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialas ir atsakovas, V. K. sudarė sutartį Nr. SGB 1514881, kuria buvo apdrausta transporto priemonė AUDI A4 AVANT, v/n (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė už eismo įvykio metu padarytą žalą. 2013-05-09 Vokietijoje įvyko eismo įvykis, kurio metu asmuo, vairuojantis transporto priemonė AUDI A4 AVANT, v/n (duomenys neskelbtini), nesuvaldė transporto priemonės. Šio eismo įvykio metu buvo apgadintos transporto priemonės SUZUKI IGNES, v/n (duomenys neskelbtini), TOYOTA RAV4, v/n (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini), VW GOLF V, v/n (duomenys neskelbtini), SKODA FABIA, v/n (duomenys neskelbtini). Draudimo bendrovė dėl šio įvykio išmokėjo 17 570,07 EUR , t.y. 60 665,94 Lt. Vairuotojas iš eismo įvykio vietos pasišalino. Kadangi asmuo vairavęs transporto priemonę AUDI A4 AVANT, v/n (duomenys neskelbtini), pasišalino iš įvykio vietos ir yra nenustatytas, atsakovas leidęs naudotis didesnio pavojaus šaltiniu kitam asmeniui, liko automobilio valdytoju ir atsako už didesnio pavojaus šaltinio , kurio valdytojas ir savininkas jis yra, padarytą žalą. Atsakovas LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo numatytais terminais nepranešė apie 2013-05-09 eismo įvykį, todėl ieškovas įgijo 20 proc. dydžio nuo išmokėtos sumos, t.y. 12.133,19 Lt, atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą. Atsakovui buvo išsiųstas prašymas panešti apie įvykį, tačiau atsakovas joje nurodyto reikalavimo nepatenkino.