- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-20
- Bylos Nr.
- T-1173-1109/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-9-00121-2012-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Ramonienė
- Nuteistasis
- T. J.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
T. J. Panevėžio apygardos teismo 2013 m. vasario 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 11 metų laisvės atėmimo.
Kauno apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrajame sektoriuje 2022 m. gegužės 20 d. nutarimas Nr. 93-166 taikyti nuteistajam T. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. kovo 2 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam T. J. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą. Bausmės pabaiga – 2023 m. balandžio 17 d., trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2023 m. vasario 16 d.
Teikime nurodoma, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. rugpjūčio 23 d. T. J. įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 24 balai). Pakartotinai įvertinus nuteistojo elgesį pagal OASys metodiką, nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 22 balai).
Nuteistasis nuo 2022 m. rugpjūčio 24 d. registravosi Užimtumo tarnyboje, nuo 2023 m. sausio 3 d. dirba MB „(duomenys neskelbtini)“. Lygtinio paleidimo metu nenustatyta, kad pažeistų probacijos sąlygas, duomenų apie padarytus administracinius nusižengimus ar naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta. T. J. nuo 2022 m. rugsėjo 28 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, programą sėkmingai baigė. 2022 m. spalio 13 d. dalyvavo seminare „Ribos santykiuose“, 2022 m. lapkričio 10 d. dalyvavo seminare „Priklausomybės“, Probacijos tarnyboje lankėsi pas psichologą. Į Probacijos tarnybą T. J. atvyksta sutartu laiku.
Atsižvelgiant į šią informaciją ir į tai, kad nuteistajam faktiškai suėjo trys ketvirtadaliai probacijos termino, siūloma nuteistajam T. J. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė tenkinti.
Nuteistasis T. J. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta.
Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio, reglamentuojančio probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimą prieš terminą, 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Susipažinus su pateikta medžiaga, nustatyta, kad T. J. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. rugpjūčio 23 d. T. J. į Probacijos tarnybą atvyksta laiku, lygtinio paleidimo metu nenustatyta jokių probacijos sąlygų pažeidimų, probuojamasis neįvykdė administracinių nusižengimų, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. T. J. dirbantis, sėkmingai baigė elgesio pataisos programą, dalyvavo seminaruose „Ribos santykiuose“, „Priklausomybės“, Probacijos tarnyboje lankėsi pas psichologą. Pakartotinai įvertinus nuteistojo elgesį pagal OASys metodiką, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 22 balai).
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, gali būti pasiekti ir be tolesnės nuteistojo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, T. J. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistojo T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) probacijos priežiūros vykdymą pagal Panevėžio apygardos teismo 2013 m. vasario 8 d. nuosprendį nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.