Kauno apylinkės teismo nutartis

2018-11-12 · Baudžiamoji byla Nr. T-2455-573/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-11-02Kauno apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2018-01-11Kauno apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2018-05-16Kauno apygardos teismas
  4. T-2455-573/2018Nutartis · 2018-11-12Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-11-12
Bylos Nr.
T-2455-573/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-59582-2015-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dainius Ročys
Nuteistasis
V. M.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-2455-573/2018Baudžiamoji byla Nr. 1-268-573/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59582-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.2; 2.5.16.; 2.5.19. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. lapkričio 12 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys,sekretoriaujant Ausmai Mackevičienei,dalyvaujant prokurorei T. L.,nedalyvaujant nuteistajai V. M. ir jos gynėjai advokatei K. Č.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistosios V. M. gynėjos advokatės K. Č. prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo dalimis.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2018 m. sausio 11 d. nuosprendžiu V. M. pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą BK 281 str. 1d. ir jai paskirta bausmė – 30 MGL (1129,80 eur) dydžio bauda. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2018 m. spalio 31 d. gautas nuteistosios gynėjos advokatės K. Č. prašymas dėl nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo dalimis, kadangi gaunamos pajamos neleidžia iš karto sumokėti visos baudos.

2018 m. spalio 31 d. gautas nuteistosios V. M. prašymas prie bylos pridėti baudos sumokėjimo kvitą, pateiktas SEPA mokėjimo nurodymas, iš kurio matyti, kad V. M. 2018-10-31 pervedė VMI prie LR FM 1129,80 eurų.

Teikimas netenkintinas

Nagrinėjamu atveju nuteistosios gynėja pateikė prašymą dėl bausmės – baudos – mokėjimo dalimis išdėstymo, tačiau tą pačią dieną teisme gautas pačios nuteistosios V. M. pateiktas mokėjimo nurodymas, iš kurio matyti, kad ji visą nuosprendžiu paskirtą baudą sumokėjo. Atsižvelgiant į tai, kad paskirtoji bauda sumokėta, prašymo išdėstyti baudos mokėjimą dalimis negali būti tenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistosios V. M. gynėjos advokatės K. Č. prašymą dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – baudos – mokėjimo dalimis atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dainius Ročys