- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-02
- Bylos Nr.
- e2-102-180/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-03015-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Piškinaitė
- Ieškovas
- G. M., R. M.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Banga plius“
- Trečiasis asmuo
- G. G., uždaroji akcinė bendrovė „Foritas“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolė Piškinaitė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų G. M. ir R. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 8 d. nutarties atsisakyti atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. eA2-5183-232/2016 pagal ieškovų G. M. ir R. M. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Banga plius“, tretieji asmenys G. G. ir uždaroji akcinė bendrovė „Foritas“, dėl akcijų perdavimo – priėmimo akto pripažinimo iš dalies negaliojančiu ir skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Pareiškėjai G. M. ir R. M. kreipėsi į teismą su prašymu atnaujinti procesą Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-2724-553/2015, panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 30 d. sprendimą ir priimti naują – jų ieškinį patenkinti.Pareiškėjai paaiškino, kad pagrindas atnaujinti procesą yra naujai paaiškėjusios esminės bylos aplinkybės, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos bylos nagrinėjimo metu. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas kasacine tvarka išnagrinėjo paminėtą civilinę bylą, panaikino Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. spalio 19 d. spendimą ir paliko nepakeistą Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 30 d. sprendimą, kuriuo jų ieškinys atmestas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2016 m. kovo 30 d. nutartyje konstatavo, kad jie (ieškovai) ir atsakovas akte susitarė dėl akcijų kainos mažinimo.Pareiškėjų įsitikinimu, proceso atnaujinimui taip pat reikšminga naujai paaiškėjusi nenagrinėta aplinkybė, kad prieš parduodant UAB „Foritas“ akcijas, ieškovai, siekdami padėti UAB „Foritas“ gauti kreditą verslo plėtrai, 2010 m. kovo 5 d. laidavimo sutartimi už UAB „Foritas“ prievolių įvykdymą AB DNB bankui laidavo 2 000 000 Lt suma. Kasacinis teismas, spręsdamas šalių ginčą, byloje neturėjo duomenų apie ieškovų laidavimą, šios aplinkybės neįvertino ir todėl nepagrįstai sprendė, kad ieškovai ir atsakovas susitarė dėl kainos sumažinimo. Teismui žinant apie šiuos faktus, galėjo būti priimtas kitoks sprendimas.