Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2016-03-30 · Civilinė byla Nr. 3K-3-183-313/2016

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2014-03-03Lietuvos apeliacinis teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2015-10-19Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2016-03-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-02-02Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-30
Bylos Nr.
3K-3-183-313/2016
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-03015-2011-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gintaras Kryževičius (pirm.), Alė Bukavinienė (pran.), Gediminas Sagatys
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Banga plius“
Ieškovas
G. M., R. M.
Trečiasis asmuo
G. G.
Civilinė byla Nr. 3K-3-183-313/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-03015-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.8.8 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 30 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės (pranešėja), Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Gedimino Sagačio,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Banga plius“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. spalio 19 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų G. M. ir R. M. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Banga plius“ dėl akcijų perdavimo–priėmimo akto pripažinimo iš dalies negaliojančiu ir skolos priteisimo, tretieji asmenys – G. G., bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Foritas“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių sutarčių aiškinimą, taikymo.Ieškovai kreipėsi į teismą, prašydami pripažinti jų ir atsakovės UAB „Banga plius“ 2011 m. gegužės 16 d. sudaryto UAB „Foritas“ Akcijų perdavimo–priėmimo akto (toliau – ir Aktas) 1.4, 2 ir 3 punktus negaliojančiais ab initio, priteisti jiems iš atsakovės 136 663,67 Eur (471 872,32 Lt), 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškovai nurodė, kad su atsakove 2011 m. gegužės 4 d. sudarė UAB „Foritas“ Akcijų paketo pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutartį (toliau – ir Sutartis), pagal kurią ieškovai atsakovei išsimokėtinai už 202 734,01 Eur (700 000 Lt) perleido jiems priklausančias UAB „Foritas“ paprastąsias vardines akcijas. Atsakovė sumokėjo tik dalį kainos (71 982,23 Eur), o likusią dalį atsisakė mokėti remdamasi Aktu, kurio 1.4, 2 ir 3 punktuose įrašyta, jog 130 751,79 Eur dalį UAB „Foritas“ akcijų kainos ieškovams sumokės pati įmonė. Ieškovų vertinimu, ši sąlyga yra negaliojanti, nes ja UAB „Foritas“ akcijų kaina buvo sumažinta pasinaudojant apgaule (CK 1.90, 1.91 straipsniai).