- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-01
- Bylos Nr.
- 3K-3-406/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00181-2010-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigitas Gurevičius (pirm.), Gediminas Sagatys, Vincas Verseckas (pran.)
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Lausta“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Dinaka“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas), Gedimino Sagačio ir Vinco Versecko (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Lausta“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gruodžio 16 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Lausta“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Dinaka“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje sprendžiami proceso teisės normų, reglamentuojančių bylos sustabdymą tuo atveju, kai negalima nagrinėti tos bylos tol, kol bus išspręsta kita byla, nagrinėjama civiline tvarka, aiškinimo ir taikymo klausimai.
Šalies argumentai
Ieškovas 2010 m. sausio 29 d. kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo UAB „Dinaka“ 662 094, 88 Lt skolos už atliktus rangos darbus. Jis nurodė, kad 2007 m. birželio 12 d. sudarė su atsakovu statybos rangos darbų sutartį Nr. 5 objekto „Tranzito centras“, adresu: (duomenys neskelbtini), statybai už 4 608 000 Lt; vėliau darbų kaina išaugo ir buvo derinama atskirais šalių susitarimais (lokalinėmis sąmatomis); iš viso ieškovas atliko darbų už 5 915 137,05 Lt; atsakovas sutiko sumokėti 5 253 042,17 Lt, o dėl kitos atliktų darbų dalies ieškovo jam pateiktų aktų nepasirašė ir darbų neapmokėjo.