- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-10
- Bylos Nr.
- 2-913-241/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00181-2010-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Gasiūnienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Dinaka“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Lausta“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Gasiūnienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Dinaka“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. kovo 12 d. nutarties, kuria netenkintas atsakovės prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-87-413/2019 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lausta“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dinaka“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kauno apygardos teismas 2019 m. vasario 28 d. nutartimi panaikino Kauno apygardos teismo 2010 m. vasario 17 d. preliminarų sprendimą, kuriuo ieškovei UAB „Lausta“ iš atsakovės UAB „Dinaka“ priteista 662 094,88 Lt skola ir bylinėjimosi išlaidos, patvirtino ieškovės ir atsakovės 2019 m. vasario 26 d. sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-87-413/2019 nutraukė.
2. Atsakovė UAB „Dinaka“ 2020 m. vasario 19 d. pateikė teismui prašymą išduoti byloje vykdomąjį raštą, kadangi ieškovė UAB „Lausta“ nevykdo taikos sutarties 2 punkto, t. y. įsipareigojimo iki 2019 m. gegužės 1 d. suremontuoti virš restorano paradinio įėjimo esantį balkoną, savo jėgomis ir medžiagomis įrengti hidroizoliacinį sluoksnį bei naujai įrengti dangą.