- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Data
- 2015-01-21
- Bylos Nr.
- 2A-11-196/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00181-2010-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Konstantinas Gurinas, Audronė Jarackaitė, Gintaras Pečiulis
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Dinaka“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Lausta“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Konstantino Gurino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Audronės Jarackaitės ir Gintaro Pečiulio, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Dinaka“ apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. liepos 17 d. galutinio sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1417-173/2012 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Lausta“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Dinaka“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
2010 m. sausio 29 d. ieškovas UAB „Lausta“ ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Dinaka“ 662 094, 88 Lt už atliktus darbus.
Žemesnės instancijos teismas
2010 m. vasario 17 d. Kauno apygardos teismo preliminariu sprendimu ieškovui UAB „Lausta“ iš atsakovo UAB „Dinaka“ buvo priteista 662 094, 88 Lt skola, 1000,00 Lt žyminio mokesčio, valstybei – 4 310,00 Lt žyminio mokesčio ir 9,00 Lt teismo turėtų išlaidų, įteikiant procesinius dokumentus.
2010 m. kovo 19 d. atsakovas UAB „Dinaka“ pateikė prieštaravimus dėl 2010 m. vasario 17 d. Kauno apygardos teismo preliminaraus sprendimo, prašė panaikinti 2010 m. vasario 17 d. preliminarų teismo sprendimą ir ieškinį atmesti.
Žemesnės instancijos teismas
2012 m. liepos 17 d. Kauno apygardos teismas galutiniu sprendimu 2010 m. vasario 17 d. preliminarų sprendimą paliko nepaleistą, bei papildomai iš atsakovo ieškovui priteisė 4 100,00 Lt advokato pagalbos išlaidų.