Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui G. M., išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui A. B.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą suinteresuotam asmeniui G. M., išvadą teikiančiai institucijai – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnamečiui vaikui K. M. nuolatinės rūpybos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-4476-1227/2024, neterminuotai apribota R. M. motinos valdžia nepilnamečio vaiko K. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; iš atsakovės R. M. priteistas išlaikymas nepilnametei dukrai K. M. po 170 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t. y. 2024 m. liepos 8 d., iki vaiko pilnametystės, priteisto išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nepilnamečio K. M. gyvenamoji vieta nustatyta laikinosios globėjos G. M. gyvenamojoje vietoje.

Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, kurioje nurodė, kad G. M. 2024 m. liepos 19 d. paskirta K. M. laikinąja rūpintoja. Nuo laikinosios rūpybos K. M. nustatymo, G. M. tinkamai atliko savo, kaip laikinosios rūpintojos, pareigas. Vaiko teisių pažeidimų G. M. šeimoje nenustatyta. G. M. pateikė prašymą paskirti ją nuolatine K. M. rūpintoja, tam neprieštarauja ir G. M. sutuoktinis V. M.. G. M. yra pasirengusi būti rūpintoja K. M.. Nepilnametė K. M. nurodė, kad jai gyventi G. namuose patinka, ji jaučiasi saugi, tai yra jos artima aplinka. K. teigimu ji gyventi kur nors kitur nenorėtų, norėtų užaugti G. M. šeimoje. Norėtų, kad G. M. būtų jos nuolatine rūpintoja. Atsižvelgdami į nepilnamečio vaiko K. M., gim. (duomenys neskelbtini), geriausių interesų pirmumą, į tai, kad vaiko interesus geriausiai atitinka rūpybos nustatymas šeimoje, Skyrius daro išvadą, kad nuolatinės rūpybos vaikui nustatymas šeimoje, rūpintoja paskiriant G. M. geriausiai atitinka vaiko interesus.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo G. M. nurodė, kad K. M. yra jos sesers anūkė. K. rūpinasi nuo 2024 m. liepos mėn. Rūpinosi ir prieš tai (buvo nuolatinė K. globėja) iki ankstesnio K. grįžimo pas mamą. Tačiau K. mama nors ir bandė stengtis, tačiau ne iki galo, kaip reikėtų, nebebendravo su specialistais, po ko, K. vėl grįžo į jos (past. G. M.) šeimą. Tuo metu K. pati prašė, kad ją priimtų gyventi kartu. Kitų asmenų galinčių ir norinčių rūpintis K. nežino, pas ją vaikui yra visos sąlygos gyventi ir augti. Ji ( past. G. M.) gyvena bute, kuriame K. turi savo atskirą kambarį. Sutuoktinis neprieštarauja, kad K. gyventų jų šeimoje, o jos pačios vaikai jau suaugę. Jos (past. G. M.) dukra yra K. krikšto mama ir abi viena kitai yra labai artimos. K. M. lanko psichologo konsultacijas, kartą metuose vyksta į sanatoriją. K. kyla šiek tiek problemų dėl mokymosi, bet yra savarankiška, dalyvauja šaulių sąjungoje, yra labai atsakinga, moka elgtis su pinigais, taupo. [G. M.] sutinka rūpintis K. ir neįsivaizduoja, kad galėtų būti kažkaip kitaip. Jos sveikata gera, ji gali rūpintis vaiku. Kito kelio, kad K. gyventų kažkur kitur, nemato. Tiek K. būtų trauma, tiek ir jai pačiai keista, kad K. išvyktų. Prašo paskirti ją (G. M.) nepilnametės K. M. rūpintoja.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovas palaikė pateiktą išvadą, prašė nustatyti nepilnamečiui vaikui nuolatinę rūpybą ir jo nuolatine rūpintoja paskirti G. M.. Paaiškino, kad G. M. tinkamai atlieka rūpintojos pareigas, jos namuose sudarytos tinkamos sąlygos vaikui augti. G. M. sutuoktinis neprieštarauja, kad mergaitė gyventų jų šeimoje. Kitų asmenų galinčių tapti nuolatiniais K. M. rūpintojais nėra. Pažymėjo, kad G. M. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus ir jos paskyrimas nepilnametės K. M. nuolatine rūpintoja geriausiai atitiks nepilnamečio vaiko interesus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnyje numatyta valstybės pareiga teikti vaikui tokią apsaugą ir globą, kokios reikia jo gerovei, atsižvelgiant į jo tėvų, globėjų ar kitų asmenų, atsakančių už jį pagal įstatymą, teises ir pareigas, ir tam tikslui imtis atitinkamų teisinių ir administracinių priemonių.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.256 straipsnyje nustatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko: 1) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs; 2) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų teismo paskelbti mirusiais arba pripažinti nežinia kur esančiais; 3) vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų; 4) tėvystės ar artimos giminystės ryšiai nuo vaiko radimo dienos nenustatyti per tris mėnesius; 5) tėvai arba turimas vienintelis iš tėvų nustatyta tvarka pripažinti neveiksniais šioje srityje; 6) abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnis). CK 3.251 straipsnis nustato, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, nuo keturiolikos metų amžiaus skiriama rūpyba.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnamečio vaiko K. M., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra R. M., kuriai Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-4476-1227/2024, neterminuotai apribota motinos valdžia į nepilnametį vaiką K. M., gim. (duomenys neskelbtini), iš atsakovės R. M. priteistas išlaikymas nepilnametei dukrai K. M. po 170 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Vaiko tėvas yra S. M., kuriam 2022 m. gegužės 11 d. Telšių apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-214-1112/2022 neterminuotai apribota tėvo valdžia vaiko – K. M. atžvilgiu ir iš jo priteistas išlaikymas dukrai K. M. mokant periodinėmis išmokomis po 200,00 Eur kas mėnesį nuo 2021 m. lapkričio 19 d. iki dukros pilnametystės. Remiantis šiais duomenimis, nepilnametei K. M. nustatytina nuolatinė globa (rūpyba) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.257 straipsnio 6 punktas).

Minėtu Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. sprendimu, iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo, nepilnametės K. M. gyvenamoji vieta nustatyta laikinosios globėjos G. M. gyvenamojoje vietoje. Dar iki minimo sprendimo, nepilnametės K. M. laikinąja rūpintoja buvo paskirta G. M. ir G. M. gyvenamojoje vietoje nustatyta K. M. gyvenamoji vieta (2024 m. liepos 19 d. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės mero potvarkis Nr. (duomenys neskelbtini)).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad suinteresuotas asmuo G. M. 2024 m. balandžio 25 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui pateikė rašytinį prašymą paskirti ją K. M. nuolatine globėja (rūpintoja). 2024 m. gruodžio 2 d. globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akte išklausius ir nepilnamečio vaiko K. M. nuomonę, mergaitė nurodė, kad gyvenimo sąlygomis G. M. šeimoje ji patenkinta, turi savo atskirą kambarį su visais reikalingais baldais. Išsakė, kad G. M. namuose jaučiasi gerai ir saugiai. 2024 m. gruodžio 4 d. Skyriaus specialistams išklausius K. M. nuomonę, nepilnametė K. M. taip pat nurodė, kad jai patinka gyventi G. M. šeimoje, jaučiasi saugiai, tai čia yra jai artima aplinka. Gyventi kur nors kitur mergaitė nenorėtų, norėtų užaugti G. M. šeimoje. K. M. teigė, kad nori, jog jos nuolatine rūpintoja būtų paskirta G. M..

Iš nustatytų ir aukščiau aptartų aplinkybių matyti, kad G. M. paskyrimas nuolatine K. M. rūpintoja visiškai atitinka vaiko interesus, kadangi jas sieja ne tik giminystės, bet ir emocinis ryšys, be to vaiko globa šeimoje turi pirmenybę lyginant su kitomis globos formomis, šeimoje sukuriama artimesnė aplinka, užtikrinamos palankiausios sąlygos vaikų psichinei, motorinei, dorovinei raidai. G. M. yra pasirengusi ir nori būti vaiko rūpintoja, sugebės užtikrinti būtinas sąlygas vaikui augti ir visapusiškai vystytis. Tai patvirtina Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pateikta išvada bei kiti kartu su išvada pateikti duomenys (Vaiko nuomonės išklausymo aktas, Išvada dėl G. M. pasirengimo vaiko rūpybai, Rūpinamo vaiko aplankymo aktas ir kt.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad vaikas yra išreiškęs norą gyventi G. M. šeimoje, tam neprieštarauja ir G. M. sutuoktinis (2024 m. balandžio 25 d. V. M. sutikimas) , o kitų pretendentų į vaiko globėjus nenustatyta, G. M. skirtina nuolatine rūpintoja ir vaiko gyvenamoji vieta nustatytina rūpintojos gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.256 straipsnis, 3.265 straipsnio 1 punktas).

Nepilnametei K. M. yra priteistas išlaikymas, todėl jos turtui skirtinas administravimas ir G. M. skirtina nepilnametės K. M. turto administratore (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.275 straipsnis, 4.239 straipsnis, 4.240 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalimi, 504 straipsniu,

nutaria:

nustatyti nuolatinę rūpybą nepilnametei K. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Paskirti K. M. nuolatine rūpintoja G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti K. M. gyvenamąją vietą su rūpintoja G. M., jos faktinėje gyvenamojoje vietoje.

Skirti K. M. turto administravimą ir turto administratore bei išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti rūpintoją G. M..

Išaiškinti G. M. rūpintojo (globėjo) ir turto administratoriaus teises ir pareigas, kad ji privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsti klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdama į jų amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje, rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti jai grąžinti vaikus iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai, rūpintojas neįgyja turtinių teisių į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą, atsako už vaiko padarytą žalą įstatymų nustatyta tvarka, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka, disponuoja vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis ir tik vaiko interesais, atlieka visus veiksmus, būtinus vaiko turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.