- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-05-11
- Bylos Nr.
- e2-214-1112/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-01115-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Jasutienė
- Ieškovas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- R. S., S. M.
- Trečiasis asmuo
- Akmenės rajono paramos šeimai centro
- Advokatai
- Juta Kareivė
dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Audriui Klišauskui,
trečiojo asmens Akmenės rajono paramos šeimai centro direktorei V. M. ir atstovei Sigitai Kupstienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams R. S. ir S. M., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, Akmenės rajono paramos šeimai centrui, dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Vaiko teisių apsaugos skyrius) kreipėsi į teismą ieškiniu prašydamas: 1) neterminuotai apriboti tėvo valdžią S. M. dukters K. M., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; 2) neterminuotai apriboti motinos valdžią R. S. dukters K. M., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; 3) pakeisti Akmenės rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. L2-1490-922/2012 iš atsakovo S. M. priteisto išlaikymo dukrai K. M. dydį ir priteisti iš S. M. po 200 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį K. M. išlaikymui nuo ieškinio padavimo momento iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; 4) priteisti iš R. S. dukters K. M. išlaikymui po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo momento iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; 5) K. M. gyvenamąją vietą nustatyti (duomenys neskelbtini), iki bus priimtas ir įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl vaikų globos (rūpybos) nustatymo.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad R. S. šeima Vaiko teisių apsaugos skyriui žinoma nuo 2017 m. vasario 2 d., kai buvo gautas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pranešimas, kad pareigūnai atvykę į atsakoves namus juose rado neblaivius asmenis, kurie konfliktavo. Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo Algirdo Bučiaus 2017 m. vasario 6 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) R. S. šeima dėl socialinių įgūdžių stokos buvo įrašyta į Savivaldybės socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. 2019 m. lapkričio 11 d. Akmenės rajono paramos šeimai centro direktorės įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) R. S. šeimai taikoma atvejo vadyba, paskirtas atvejo vadybininkas, socialinis darbuotojas. 2020 m. birželio 22 d. gautas Akmenės rajono policijos komisariato pranešimas, kad 2020 m. birželio 20 d. 21.56 val. atvykus pagal gautą pranešimą namuose rasta neblaivi R. S. 2021 m. kovo 4 d. gautas pranešimas apie tai, kad R. S. neužtikrina tinkamos dukters priežiūros, namuose vartojami alkoholiniai gėrimai, Kamilę dažnai prižiūri prosenelis. 2021 m. gegužės 23 d. gautas pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini), kad žodinio konflikto metu R. S. būdama girta, alkoholio kiekio tikrintuvu nustatytas 2,38 promilių girtumas, su draugu I. M. naudojo fizinį smurtą nepilnametės K. M. atžvilgiu. S. M. pateikė paaiškinimą, jog negali auginti K. M., nurodė, jog neturi pastovios gyvenamosios vietos dėl nuolatinių komandiruočių užsienyje, su vaiko motina bendrauja itin retai, nes ji konfliktuojanti ir dažnai neblaivi, dėl laikino globos apribojimo neprieštarauja, nurodė, jog jo giminėje nėra asmenų, galinčių pasirūpinti dukra. Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021 m. rugpjūčio 18 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2021 m. rugpjūčio 14 d. K. M. nustatyta laikinoji globa, globėju paskirtas Akmenės rajono paramos šeimai centro Globos centras. 2021 m. rugsėjo 28 d. gautas Akmenės paramos šeimai centro raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame teigiama, kad atsakovė R. S. nevykdo pagalbos plane susitartų įsipareigojimų, nebendrauja ir nebendradarbiauja su specialistais, nepriima siūlomos pagalbos, nesiekia susigrąžinti dukters, nekeičia savo gyvenimo būdo, neatvyksta į organizuojamus posėdžius. Atsakovė R. S. po dukters paėmimo iš jos šeimos su vaiku beveik nebendrauja, neteikia išlaikymo, vartoja alkoholinius gėrimus, nepripažįsta turinti polinkį alkoholiui, nepriima specialistų siūlomos pagalbos. Atsakovas S. M. yra nusišalinęs nuo dukters ugdymo ir priežiūros, nesiekia auginti dukters. Šios aplinkybės atitinka tris iš penkių CK 3.180 straipsnyje įtvirtintų tėvų valdžios apribojimų pagrindus: tėvai vengia atlikti savo pareigą auklėti vaiką; piktnaudžiauja tėvų valdžia; daro žalingą įtaką vaikui savo amoraliu elgesiu; nesirūpina vaiku.