Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojančio ir faktiškai gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. rugpjūčio 24 d. nutarimo Nr. 10-ANR-N-20167-2023,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. rugpjūčio 24 d. nutarimo Nr. 10-ANR-N-20167-2023 buvo nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 422 straipsnio 5 dalyje, padarymą dėl to, kad jis, 2023 m. vasario 10 d., 22.26 val., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę „Ford Focus C-MAX“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,48 promilės girtumas.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. rugsėjo 12 d. gautas A. S. skundas dėl minėto nutarimo.

Skundas perduotinas pagal teismingumą.

Pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį, šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Vis dėlto teismų praktikoje yra išaiškinta, kad ši nuostata negali būti aiškinama per siaurai, nepagrįstai skundo padavimo vietą siejant su nutarimą priėmusios institucijos buveine. Institucijų buvimo vieta turi būti siejama su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju, susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis. Pažymėtina, jog ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, nustatanti, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Taigi, bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. nutartis Nr. 2ATP-2-1076/2020; Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017; Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 14 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-274-468/2017).

Nagrinėjamu atveju skundžiamą nutarimą dėl administracinio nusižengimo priėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius. Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato nuostatų 14.3. papunkčio matyti, kad viena iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato funkcijų yra, be kita ko, teisės aktų nustatyta tvarka nagrinėti ir priimti nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose. Tokiu atveju sprendžiant šio skundo teismingumo klausimą, vadovautis vien tik ANK 622 straipsnio 1 dalimi, neįvertinant ANK 628 straipsnio 1 dalyje nustatytos bendrojo teritorinio teismingumo taisyklės, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, būtų akivaizdžiai neteisinga ir neatitiktų teismų praktikoje formuojamos pozicijos. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad aplinkybė t. y. transporto priemonės vairavimas esant neblaiviam, kai vairuotojui nustatytas 1,48 promilių girtumas buvo užfiksuotas alkotesterio prietaisų, Vilniaus rajone. Taigi nutarimas priimtas dėl veikos, galimai padarytos ne Vilniaus miesto, o Vilniaus rajono teritorijoje.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei teismų praktiką darytina išvada, kad A. S. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. rugpjūčio 24 d. nutarimo Nr. 10-ANR-N-20167-2023 administracinio nusižengimo byloje turi būti perduotas nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams, kurio veiklos teritorijoje buvo padarytas administracinis nusižengimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. S. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. rugpjūčio 24 d. nutarimo Nr. 10-ANR-N-20167-2023 perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams (Ukmergės g. 322, LT-09600, Vilnius).

Nutartis neskundžiama.