- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-05
- Bylos Nr.
- 2VP-8189-1000/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02179-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Šarūnė Butkuvienė
- Skolininkas
- H. P.
- Kreditorius
- Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos
- Advokatai
- Irmantas Tumas
suinteresuoto asmens išieškotojos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei A. T.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Andriaus Bespalovo pareiškimą dėl baudos skyrimo už teismo sprendimo nevykdymą, suinteresuoti asmenys – skolininkas H. P., išieškotoja Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Inspekcija).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Antstolis pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydamas skolininkui H. P. skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti sprendimą dieną iki visiško sprendimo įvykdymo, pradedant skaičiuoti nuo 2018-06-01 iki 2020-09-07, arba kol įsiteisės sprendimas, kuriuo bus paskirta bauda už teismo įpareigojimo nevykdymą. Teismo posėdyje antstolis patikslino savo reikalavimą, ir prašo už teismo sprendimo nevykdymą skolininkui H. P. skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną dieną nuo 2018-06-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2. Antstolis pareiškime nurodė, kad antstolio kontoroje 2014-07-23 užvesta vykdomoji byla Nr. 0025/14/01977 pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-05-22 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-59-828/2013. Priverstinio vykdymo metu 2021-03-19 surašytas sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas, kuriuo nustatyta, kad skolininkas H. P. neįvykdė Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-03-22 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-59-828/2013, t. y. neparengė perstatytos ir pertvarkytos gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalies projektinės dokumentacijos ir neišardė nurodytos savavališkai perstatytos ir pertvarkytos statinio dalies bei nesutvarkė statybvietės. Atkreipė dėmesį, kad teismas baudą sprendimo nevykdančiam asmeniui gali skirti visais atvejais, net ir tada, kai teismo sprendimą leidžiama įvykdyti ir kitam asmeniui.