Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2013-03-22 · Civilinė byla Nr. 2-59-828/2013

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2013-03-22Panevėžio apylinkės teismas
  2. e2VP-4863-1000/2021Nutartis · 2021-12-03Panevėžio apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2022-02-15Panevėžio apygardos teismas
  4. e2VP-3360-828/2024Nutartis · 2024-04-10Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-03-22
Bylos Nr.
2-59-828/2013
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-02752-2012-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vygintas Mažuika
Ieškovas
Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos
Atsakovas
H. P.
Trečiasis asmuo
A. M.
Advokatai
Vadimas Makušinas
Civilinė byla Nr. 2-59-828/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02752-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 116.1
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 22 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Audronei Meškonytei,

dalyvaujant ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei R. B., atsakovui H. P., jo atstovui advokato padėjėjui Vadimui Makušinui,

nedalyvaujant trečiajam asmeniui A. M.,

viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos ieškinį atsakovui H. P., trečiajam asmeniui A. M. dėl įpareigojimo pašalinti savavališkos statybos padarinius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas reikalauja įpareigoti atsakovą per teismo nustatytą terminą savo lėšomis pašalinti savavališkos statybos padarinius – išardyti savavališkai perstatytas ir pertvarkytas gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, dalis (2011-05-02 kadastrinių matavimų byloje nurodytas patalpas „1-14“, „1-15“ ir dalį patalpos, pažymėtos „1-9“) ir sutvarkyti statybvietę. Procesiniuose dokumentuose nurodė, teismo posėdžio metu atstovė paaiškino, kad atsakovas yra nurodyto namo 11/25 dalių savininkas. Nuo 2009 m. jis, neturėdamas statybą leidžiančių dokumentų, išardė negyvenamąją patalpą – verandą, 1977-09-23 namo kadastrinių matavimų byloje pažymėtą A1 1/m (b.l. 19), ir vietoje jos įrengė gyvenamosios paskirties patalpas, 2011-05-02 kadastrinių matavimų byloje pažymėtas „1-14“, „1-15“ bei dalį patalpos, pažymėtos „1-9“ (b.l. 23). Statyba neteisėta, atsakovas privalo pašalinti jos padarinius, išardydamas savavališkai perstatytas ir pertvarkytas gyvenamojo namo dalis. Tokio ieškovo reikalavimo atsakovas neįvykdė. Grėsmė namo stabilumui dėl atsakovo atliktų darbų nekyla. Ieškovas neprieštarautų, jei teismas leistų atsakovui parengti perstatyto statinio projektinę dokumentaciją bei gauti statybą leidžiančius dokumentus.