Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. V. prašymą dėl nuosprendžio, priimto jo atžvilgiu, peržiūrėjimo ir jam paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. lapkričio 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1152-1046/2024 J. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, jam paskirtas laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. rugsėjo 6 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme bausmes iš dalies sudedant ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams.

2025 m. rugsėjo 1 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas nuteistojo J. V. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir sušvelninti bausmę, nes nuo 2025 m. vasario 21 d. įsigaliojo nauji BK pakeitimai.

Prokuroras pateikė atsiliepimą, kuriuo siūlo nuteistojo prašymo netenkinti, kadangi naujai įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo teisinei padėčiai įtakos neturi.

Kitų atsiliepimų per teismo nustatytą terminą negauta.

Prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalies nuostatomis, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

J. V. prašo teismo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir sušvelninti bausmę, nes nuo 2025 m. vasario 21 d. įsigaliojo nauji BK pakeitimai.

2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas. Šio įstatymo 50 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad šiame įstatyme išdėstytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių nuostatų galiojimas laiko atžvilgiu nustatomas pagal Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nustatytą taisyklę. To paties straipsnio 3 dalis numato, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

Nuteistojo J. V. atžvilgiu, teismo vertinimu, reikšmingi būtų tik BK 54 straipsnio 3 dalies, 61 straipsnio 2 dalies bei 75 straipsnio 4 dalies pakeitimai, bet šie įstatymo pakeitimai grįžtamąją galią turi tol, kol byla nagrinėjama instancine tvarka. Tuo tarpu 2024 m. lapkričio 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-1152-1046/2024 jau yra įsiteisėjęs ir vykdomas, taigi minėti BK pakeitimai jau nebegali būti taikomi.

Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas.

J. V. 2024 m. lapkričio 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, bet ši straipsnio dalis nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu įstatymu keista nebuvo. Minėtu 2024 m. lapkričio 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė J. V. buvo subendrinta su 2019 m. rugsėjo 6 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo J. V. buvo pripažintas kaltu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 5 punktą, 165 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, paskirta bausme. Naujuoju įstatymu buvo keičiami BK 135 straipsnis ir BK 138 straipsnis, tačiau nei BK 135 straipsnio 1 dalis, nei BK 138 straipsnio 2 dalies 5 punktas keisti taip pat nebuvo.

2024 m. lapkričio 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu J. V. skiriant bausmę buvo detaliai nurodyta ir argumentuota, kodėl turi būti skiriama būtent tokia bausmė. Šiai dienai jokių aplinkybių, kurios leistų skirti mažesnę bausmę ar skirti kitos rūšies bausmę, nėra.

Esant tokioms aplinkybėms teismas, įvertinęs nuteistojo prašymą bei galiojantį teisinį reglamentavimą, sprendžia, kad J. V. prašymas nepagrįstas, todėl jis atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo J. V. prašymą dėl nuosprendžio, priimto jo atžvilgiu, peržiūrėjimo ir jam paskirtos bausmės sušvelninimo, atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.