Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamąją vietą deklaruojantis adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas, paskutinius kartus:

1) ) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme (atliko bausmę 2024 m. gegužės 16 d.);

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 (trims) metams, paskiriant įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemones – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusio asmens ir (ar) nesiartinti prie nukentėjusio asmens arčiau nei nustatytu atstumu 6 mėnesius, nuosprendžiui įsiteisėjus, pirmus 6 mėnesius – įpareigojant gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, leidžiant su pastarąja bendrauti, dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką. 2025 m. kovo 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 12 d. vagystė), 178 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 13 d. vagystė), 183 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimi, galutine 6 (šešių) mėnesių ir 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausme;

4) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine bausme 6 mėnesių laisvės atėmimas (neįsiteisėjęs);

kaltinamas nusikaltimo, nustatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. B. atvirai pagrobė svetimą turtą, t. y. 2025 m. gegužės 23 d., apie 17.55 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, telefonu sutaręs su V. Š. dėl jo „Autoplius.lt“ puslapyje patalpinto parduodamo automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Vokietijos registracijos) apžiūros, 18.49 val. pėsčiomis atėjęs V. Š. priklausančios gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), kiemą, automobilio apžiūros metu gavęs iš automobilį aprodančio asmens G. Š. automobilio užvedimo raktus, atsisėdęs į vairuotojo vietą ir užvedęs automobilio variklį, panaudodamas apgaulę apie ketinimą išbandyti automobilį ir nurodęs automobilį aprodančiam asmeniui sėsti į keleivio vietą, kuriam atidarius keleivio duris ir ketinant sėstis, tyčia, atvirai G. Š. akivaizdoje 19.01 val. išvažiavo iš gyvenamojo namo kiemo teritorijos ir taip įgijo galimybę neteisėtai valdyti svetimą turtą, naudotis ir disponuoti juo pagal savo valią, t. y. atvirai pagrobė nukentėjusiajam V. Š. priklausantį 2 000 eurų vertės turtą – automobilį „BMW“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) (Vokietijos registracijos).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai iš vaizdo stebėjimo kameros įrengtos adresu (duomenys neskelbtini). Pirmame vaizdo įraše fiksuojamas tvora aptvertas kiemas, matomas žvyruotas kiemo bei gatvės esančios už tvoros kelias. Nuo pat vaizdo įrašo pradžios matoma, kad kiemo kryptimi žvyruotu keliu eina jauno amžiaus vyras, juodos spalvos trumpo kirpimo plaukų, dėvintis juodos spalvos saulės akinius, vilkintis juodos spalvos drabužiais ir avalyne (marškinėliai, striukė, plėšyti džinsai, sportbačiai). Antrame vaizdo įraše fiksuojamas kiemas, žvyruotas kelias šalia kurio ant žalios vejos stovi kairėje pilkos „BMW“ markės, 3 serijos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), universalo kėbulo automobilis, dešinėje juodos spalvos „Mercedes-Benz“, be valstybinių numerių, universalo kėbulo automobilis. Šalia „BMW“ automobilio prie atidaryto variklio dangčio jauno amžiaus vyras, juodos spalvos trumpo kirpimo plaukų, ant galvos dėvintis juodos spalvos saulės akinius, vilkintis juodos spalvos drabužiais ir avalyne (marškinėliai, striukė, plėšyti džinsai, sportbačiai), šalia jo kitas vidutinio amžiaus vyras, dėvintis tamsios spalvos darbo drabužius, dėvintis pilkos spalvos kepurę su snapeliu. Asmenys tarpusavyje komunikuoja, jauno amžiaus vyras apžiūri automobilio priekinę dalį po variklio dangčiu. Trečiame, ketvirtame ir penktame vaizdo įrašuose užfiksuotos analogiškos aplinkybės kaip antrame vaizdo įraše. Šeštame vaizdo įraše fiksuojama analogiška būvimo vieta, jauno amžiaus vyras vilkintis juodos spalvos drabužiais ir avalynę apžiūri „BMW“ automobilio saloną iš vairuotojo pusės, šalia automobilio juda kitas vidutinio amžiaus vyras vilkintis darbinius drabužius, asmenys tuo pačiu tarpusavyje komunikuoja. Septintame vaizdo įraše užfiksuota kaip jauno amžiaus vyras vilkintis juodos spalvos drabužiais ir avalynę apžiūri „BMW“ automobilio saloną iš kairės pusės, darinėja duris, šalia jo esą kitas vidutinio amžiaus vyras vilkintis darbinius drabužius. Aštuntame vaizdo įraše užfiksuota kaip jauno amžiaus vyras vilkintis juodos spalvos drabužiais ir avalynę sėdi „BMW“ automobilio vairuotojo vietoje, šalia jo pasilenkęs kitas vidutinio amžiaus vyras vilkintis darbinius drabužius. Devintame vaizdo įraše jauno amžiaus vyras vilkintis juodos spalvos drabužiais ir avalynę ir vidutinio amžiaus vyras vilkintis darbinius drabužius vaikšto aplink „BMW“ automobilį, išoriškai apžiūri automobilio ratus, žibintus, tarpusavyje komunikuoja. Dešimtame, vienuoliktame vaizdo įrašuose fiksuojamos analogiškos aplinkybės aprašytos devintame vaido įraše. Dvyliktame vaizdo įraše užfiksuota kaip jauno amžiaus vyras vilkintis juodos spalvos drabužiais ir avalynę tikrina automobilio langų funkcionalumą, šalia jo esą vidutinio amžiaus vyras vilkintis darbinius drabužius. Tryliktame vaizdo įraše jauno amžiaus vyras vilkintis juodos spalvos drabužiais ir avalynę apžiūri automobilio priekinę dalį po variklio dangčiu, šalia jo esą kartu vidutinio amžiaus vyras vilkintis darbinius drabužius, kuris apžiūri galinio kairės pusės lango funkcionalumą. Keturioliktame vaizdo įraše fiksuojamos analogiškos aplinkybės aprašytos tryliktame vaizdo įraše. Penkioliktame vaizdo įraše užfiksuota kaip jauno amžiaus vyras vilkintis juodos spalvos drabužiais ir avalynę sėdi vairuotojo vietoje, matomi įjungti automobilio priekiniai žibintai, šalia jo, prie atvertų vairuotojo vietos durų stovi vidutinio amžiaus vyras vilkintis darbinius drabužius, asmenys tarpusavyje komunikuoja. Šešiolikto vaizdo įrašo 0.06 min. matyti kaip vidutinio amžiaus vyras per automobilio priekį apeina automobilį eidamas prie dešinės pusės priekinės keleivio pusės, tuo metu jauno amžiaus vyras uždaro vairuotojo pusės duris ir pradeda automobiliu važiuoti. Vidutinio amžiaus vyras spėja atidaryti priekines dešinės pusės keleivio duris, tačiau jauno amžiaus vyras padidinęs greitį išvažiavo į vaizdo įraše dešinę pusę žvyruotu keliu kiemo išvažiavimo link. Vidutinio amžiaus vyras kelis žingsnius vijosi automobilį, tačiau staigiai apsisukęs nubėgo kiemo link (b. t. 1, b. l. 162–165).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad apžiūrėti 2025 m. gegužės 26 d. ir 2025 m. gegužės 30 d. nukentėjusiojo V. Š. savanoriškai tyrimui pateikti daiktai, rasti jam priklausančiame „BMW“ automobilyje po vagystės. Visų pirma, apžiūrimas permatomas plastikinis maišelis su jame esančiais daiktais: 1. Juodos spalvos vyriški saulės akiniai. Akinių ilgis, plotis. Akiniai Wayfarer formos, storas matinis plastikinis rėmelis, šiek tiek įstrižai pasvirusios formos su sidabrinės spalvos elementu bei su juodos spalvos lęšiais. Ant saulės akinių kairės kojelės vidinėje pusėje graviruota „JTP2140 5219-147 CE“; 2. Prekybos centro „Depo“ nuolaidų kortelė. Kortelė popierinės sudėties dengta blizgiu paviršiumi. Priekinėje kortelės pusėje užrašai „Depo“, „Viskas, kad padarytum“, „Žemos kainos kiekvieną dieną“ ir minimalistinės spalvotos iliustracijos-fonas. Kortelės galinėje pusėje yra kortelės naudojimo sąlygos, kortelės brūkšninis kodas Nr. (duomenys neskelbtini) bei ranka, juodos spalvos rašikliu užrašyti inicialai „D.M“; 3. Šešiakampė 19 mm galvutė. Vidinis šešiakampės galvutės skersmuo 19 mm. Išorinėje šešiakampės galvutės pusėje graviruoti skersmens matmenys „19 mm“ ir „Chrome vaadium“, nurodantis medžiagos tipą chromo–vanadžio plienas. Individualių, išskirtinų požymių ant šešiakampės galvutės nepastebėta; 4. Šešiakampė 9 mm galvutė. Vidinis šešiakampės galvutės skersmuo 9 mm. Išorinėje šešiakampės galvutės pusėje graviruoti skersmens matmenys „19 mm“ ir „Chrome vaadium“, nurodantis medžiagos tipą chromo–vanadžio plienas. Individualių, išskirtinų požymių ant šešiakampės galvutės nepastebėta; 5. SIM kortelės raktas. Sidabrinės spalvos, 2 cm ilgio, rombo formos su smailiu galu (adata). Individualių, išskirtinų požymių nepastebėta; 6. Ratas su padanga. Ratlankis lietas sidabrinės spalvos, 18 colių pločio su 5 tvirtinimo taškais, centro skylėje „BMW“ logotipo žiedas. Ant ratlankio sumontuota juodos spalvos padanga, „Matador“ gamintojo, su graviruotais matmenimis – 245 (plotis), 45 (aukščio ir pločio santykis), R18 colių. Padanga su ratlankiu su žymiomis naudojimo žymėmis, įbrėžimais, įdaužomis, purvu (b. t. 1, b. l. 170–172).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Iphone“ su silikoniniu dėklu, supakuotas į baltos spalvos voką ant kurio priklijuota informacinis lapelis su užrašu „Paimtas mobilaus ryšio telefonas „Apple“ su viduje esančia „Pildyk“ identifikacine kortele bei užklijuotas lipdukas Užplombuota Nr. 039214“. Voke rastas „Iphone“ (Apple) juodos spalvos grūdintu stiklu dengtas mobiliojo ryšio telefonas, pagal išvaizdą atitinkantis XR modelį. Mobiliojo ryšio telefono ekranas ir galinis dangtelis skilę su įdaužomis. Mobilusis ryšio telefonas su prieigos kodu, kuris tyrimui nežinomas, nustatyti mobiliojo ryšio telefono vidinių duomenų nėra galimybės. Mobiliojo ryšio SIM kortelės langelyje rasta „Pildyk“ tinklo SIM kortelė, Nr. (duomenys neskelbtini). Ant telefono uždėtas silikoninis tamsiai pilkos spalvos su „Apple“ logotipu dėklas, turintis naudojimo žymių (nešvarumų, įbrėžimų). Dėklo viduje rasta „Pildyk“ tinklo SIM kortelės rėmelis, ant kurio esą nurodytas abonemento numeris „(duomenys neskelbtini)“ bei SIM kortelės raktas (adata). Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota (b. t. 1, b. l. 184–186).

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo ir įrodymų vertinimo

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę. Vagystė laikoma baigta nuo tada, kai kaltininkas užvaldo turtą ir įgyja galimybę nors trumpam laikui pavogtą turtą neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią.

Vagystė (arba svetimo turto pagrobimas) baudžiamojoje teisėje ir teismų praktikoje paprastai apibrėžiama, kaip tyčinis neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto paėmimas ir pasisavinimas arba fizinis užvaldymas, atimantis galimybę teisėtam jo savininkui tuo turtu naudotis, juo disponuoti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-35/2010, 2K-254/2010, 2K-6/2012, 2K-517-203/2015, 2K-406-507/2016, 2K-61-489/2018). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškinta, jog BK 178 straipsnio 2 dalį kvalifikuojantis požymis, atskiriantis veiką nuo slaptosios vagystės, yra kaltininko veiksmų atvirumas. Vagystė yra laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ir kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktą. Kaltininkas žino, kad šie asmenys supranta jo veiksmų pobūdį, tačiau to nepaiso, ignoruoja šią aplinkybę. Toks kaltininko veikimas rodo didesnį jo įžūlumą ir nulemia didesnį veikos pavojingumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-272-648/2015, Nr. 2K-111-697/2022). Taip pat slaptoji vagystė gali virsti atvira, kai kaltininkas iš pradžių ketino veikti slaptai, bet vėliau, užkluptas nukentėjusiojo ar kitų kaltininkui pašalinių asmenų, jiems matant, sąmoningai tęsė pagrobimą siekdamas užvaldyti svetimą turtą. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-428/2011, Nr. 2K-91/2013 ir kt.).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, patvirtino, kad įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, t. y. atvirai pagrobė svetimą automobilį, paaiškino, kad norėjo išvažiuoti iš Lietuvos, gyvena iš vagysčių, jam kitaip gyventi nesigauna.

P. B. kaltę taip pat patvirtina ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teismo ištirti įrodymai: nukentėjusiojo V. Š. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kuomet jis nurodė, kad jam priklausantį automobilį „Bmw“ pavogė nepažįstamas asmuo, taip pat sodyboje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros ir vaizdo įrašuose užfiksuotas vagis; liudytojo G. Š. duoti parodymai, kur jis apibūdino asmenį pavogusį automobilį, taip pat nurodė nusikaltimo padarymo palinkybes; vyresniojo tyrėjo V. Vaitkevič duoti parodymai, kur jis nurodė, kad įtariamojo nuotraukos buvo įkeltos į policijos programą, iš kurių tyrėjas atpažino, kad vagystę įvykdęs asmuo yra P. B.; asmens parodymu atpažinti pagal nuotrauką protokole užfiksuoti duomenys, kur liudytojas G. Š. atpažino P. B. kaip asmenį, kuris pavogė automobilį; kitų objektų (vaizdo įrašų) apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kur užfiksuotos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės ir asmens, įvykdžiusio automobilio pagrobimą, išvaizda; nukentėjusiojo protokole-pareiškime užfiksuoti duomenys dėl įvykio aplinkybių.

Bylos nagrinėjimo metu, nustačius, kad byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog P. B. įvykdė nusikalstamą veiką kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, t. y. 2025 m. gegužės 23 d. apie 17.55 val., (duomenys neskelbtini) kieme, aprodančiam asmeniui, G. Š. padavus automobilio užvedimo raktus, pavogė automobilį „Bmw“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį V. Š., P. B. pripažintinas kaltu dėl šio jo įvykdyto nusikaltimo. Kaltinamojo veika atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje nustatyto nusikaltimo požymius, nes jis atvirai pagrobė svetimą nukentėjusiajam priklausantį turtą, t. y. atėjęs apžiūrėti parduodamo automobilio, gavęs užvedimo raktus ir įsėdęs į automobilį, matant liudytojui G. Š., išvažiavo iš kiemo, taip įgydamas galimybę neteisėti valdyti svetimą turtą, naudotis ir juo disponuoti, t. y. atvirai pagrobė „Bmw“ automobilį. Be to, byloje nustatyta, kad P. B. veikė tiesiogine tyčia, t. y. suvokė, kad liudytojo akivaizdoje pagrobė svetimą turtą, numatė, kad dėl šių jo veiksmų kils turtinė žala ir to norėjo.

Dėl kaltinamajam skirtinos bausmės

BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę P. B. atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltininko kaltės rūšį ir formą. Kaltinamasis padarė vieną apysunkį baigtą tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis). Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Baigiamosios kalbos metu prokurorė prašė pripažinti P. B. baudžiamąją atsakomybę sunkinančia aplinkybe tai, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

BK 27 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Teismas, spręsdamas dėl asmens pripažinimo recidyvistu, atsižvelgia į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų sunkumą, tarpusavio ryšį ir kitas bylos aplinkybes.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išraše apie fizinį asmenį užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad nusikalstamą veiką P. B. padarė esant neišnykusiam teistumui už analogiško pobūdžio nusikaltimų padarymą (BK 178 straipsnio 1 dalis). 2025 m. kovo 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jis buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir pagal BK 183 straipsnio 4 dalį. Taip pat jis teistas 2022 m. rugsėjo 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (trys veikos) (b. t. 2, b. l. 65–91). Šių aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad nagrinėjamu atveju yra teisinis pagrindas P. B. pripažinti recidyvistu, kartu nustatant ir atitinkamą jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančią aplinkybę (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius, kaltinamąjį P. B. charakterizuojančius, duomenis – trijų metų laikotarpiu daug kartų baustas administracine tvarka, tarp jų ir už smulkias vagystes, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra (b. t. 2, b. l. 20–64), praeityje teistas, turi neišnykusį teistumą (b. t. 2, b. l. 65– 91), naują nusikalstamą veiką padarė neteisėtai pasišalinęs iš įkalinimo įstaigos. Byloje nėra duomenų apie P. B. gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ir (ar) įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą.

Įvertinęs pirmiau nurodytas bausmės skyrimui reikšmės turinčias aplinkybes, faktines nusikaltimo padarymo aplinkybes (buvo įvykdyta atvira vagystė), tai, kad kaltinamojo sulaikymo metu jau sekančia dieną po nusikaltimo padarymo, automobilyje buvo rasta daug kaltinamojo daiktų, tarp jų it kito automobilio valstybiniai numeriai, kaltinamasis buvo nurodęs, kad ketino išvykti į užsienį, nusikaltimą padarė pasišalinęs iš įkalinimo įstaigos, nurodęs, kad vyksta į Migracijos tarnybą, teismas daro išvadą, kad šiuo nuosprendžiu kaltinamajam skirtina griežčiausia BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje įtvirtinta bausmės rūšis – 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam pripažinus savo kaltę, baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ir atlikus joje sutrumpintą įrodymų tyrimą, P. B. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu, paskiriant jam 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, P. B. yra priimtas šiuo metu dar neįsiteisėjęs Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. birželio 23 d. nuosprendis, taip pat bylos išnagrinėjimo metu dar nebuvo išnagrinėtas Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas teikimas dėl keliais teismų procesiniais sprendimais kaltinamajam paskirtų bausmių subendrinimo, todėl šiuo nuosprendžiu P. B. skirtina bausmė nebendrintina su anksčiau jam priimtais teismų procesiniais sprendimais paskirtomis bausmėmis.

BK 75 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. ???Nagrinėjamu atveju pasisakydamas dėl BK 75 straipsnio nuostatų taikymo P. B. atžvilgiu, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis praeityje teistas daug kartų, taip pat baustas administracine tvarka. P. B. ne kartą buvo taikytos laisvės apribojimo bausmės, ir laisvės atėmimo bausmės, tačiau jo elgesys tinkama linkme nėra koreguojamas ir toliau, todėl manyti, jog šiuo atveju bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 straipsnyje, gali būti pasiekti jo atžvilgiu taikant bausmės vykdymo atidėjimo institutą, nėra jokio pagrindo.

Dėl kitų procesinių klausimų

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt. elektroninė cigaretė „Whoop“, supakuota į baltos spalvos voką, plombos Nr. 039195; 1 vnt. dujų balionėlis, supakuotas į baltos spalvos voką, plombos Nr. 039196; 1 vnt. žibintuvėlis, supakuotas į baltos spalvos voką, plombos Nr. 039197; 1 vnt. dviejų dolerių kupiūra, supakuota į baltos spalvos voką, plombos Nr. 039198; 1 vnt. moduliatorius su laidais, supakuotas į rudos spalvos voką, plombos Nr. 039199; 1 vnt. kortelė „Judu“, supakuota į baltos spalvos voką, plombos Nr. 039212; 1 vnt. žiebtuvėlis „Rimi“, supakuotas į baltos spalvos voką, plombos Nr. 039213; 1 vnt. mobilaus ryšio telefonas „iPhone“ su silikoniniu dėklu ir SIM „Pildyk“ kortele, supakuotas į baltos spalvos voką, plombos Nr. 039214; 2 vnt. baltos ir juodos spalvų kojinių ryšuliai, supakuoti į baltos spalvos voką, plombos Nr. 039190; 1 vnt. metalinis įrankis, supakuotas į rudos spalvos voką, plombos Nr. 039192; 1 vnt. pagalvė, supakuota į rudos spalvos voką, plombos Nr. 039189; 1 vnt. įrankių dėžė „Forte Tools“, supakuota į rudos spalvos voką, plombos Nr. 039186 1 vnt. raudonos spalvos įrankių dėžė, supakuota į rudos spalvos voką, plombos Nr. 038855; 1 vnt. pilkos spalvos kojinės, supakuotos į baltos spalvos voką, plombos Nr. 039191; 1 vnt. automobilio keltuvas su 1 vnt. metaline keltuvo rankena, supakuoti į rudos spalvos voką, plombos Nr. 039438; 2 vnt. rudos ir juodos spalvų užvedimo laidai, supakuoti į rudos spalvos voką, plombos Nr. 039194; 1 vnt. plastikinis butelis „Tyras“, supakuotas į rudos spalvos voką, plombos Nr. 039193; 1 vnt. juodos spalvos numerių rėmelis su užrašais, supakuotas į rudos spalvos voką, plombos Nr. 039188; 1 vnt. „BMW“ ratas su sumontuota padanga; 1 vnt. Juodos spalvos saulės akiniai, supakuoti į baltos spalvos voką Nr. 1; 1 vnt. „Depo“ kortelė, supakuota į baltos spalvos voką Nr. 2; 2 vnt. 9 mm ir 19 mm šešiakampio galvutės, supakuotos į baltos spalvos voką Nr. 3; 1 vnt. telefono SIM kortelės raktas (adata), supakuota į baltos spalvos voką Nr. 4, perduoti saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlius adresu Vilniaus r. sav., Nemenčinės II k., Vilniaus g. 69 – teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini kaltinamojo patėvui T. Č., gyv. (duomenys neskelbtini).

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt. kvapo pėdsakas nuo vairuotojo sėdynės, supakuotas į odorologinį stiklainį, plombos Nr. 039200; 1 vnt. foninis kvapo pėdsakas iš „BMW“ automobilio salono, supakuotas į odorologinį stiklainį, plombos Nr. 039201; 1 vnt. nuoplova nuo vidinės vairuotojo durų rankenos, supakuota į baltos spalvos voką, plombos Nr. 039202; 1 vnt. nuoplova nuo vairo, supakuota į baltos spalvos voką, plombos Nr. 039203; 1 vnt. nuoplova nuo pavarų perjungimo svirties, supakuota į baltos spalvos voką, plombos Nr. 039204; 2 vnt. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) supakuoti į rudos spalvos paketą, plombos Nr. 039187, perduoti saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlius, esančius adresu Vilniaus r. sav., Nemenčinės II k., Vilniaus g. 69 – teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su vaizdo įrašais, paliktinas saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1, 6 dalimis,

nusprendžia:

P. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti P. B. galutinę 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio šiuo nuosprendžiu P. B. paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi, pripažinti P. B. recidyvistu.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt. elektroninę cigaretę „Whoop“, supakuotą į baltos spalvos voką, plombos Nr. 039195; 1 vnt. dujų balionėlį, supakuotą į baltos spalvos voką, plombos Nr. 039196; 1 vnt. žibintuvėlį, supakuotą į baltos spalvos voką, plombos Nr. 039197; 1 vnt. dviejų dolerių kupiūrą, supakuotą į baltos spalvos voką, plombos Nr. 039198; 1 vnt. moduliatorių su laidais, supakuotą į rudos spalvos voką, plombos Nr. 039199; 1 vnt. kortelę „Judu“, supakuotą į baltos spalvos voką, plombos Nr. 039212; 1 vnt. žiebtuvėlį „Rimi“, supakuotą į baltos spalvos voką, plombos Nr. 039213; 1 vnt. mobilaus ryšio telefoną „iPhone“ su silikoniniu dėklu ir SIM „Pildyk“ kortele, supakuotą į baltos spalvos voką, plombos Nr. 039214; 2 vnt. baltos ir juodos spalvų kojinių ryšulius, supakuotus į baltos spalvos voką, plombos Nr. 039190; 1 vnt. metalinį įrankį, supakuotą į rudos spalvos voką, plombos Nr. 039192; 1 vnt. pagalvę, supakuotą į rudos spalvos voką, plombos Nr. 039189; 1 vnt. įrankių dėžę „Forte Tools“, supakuotą į rudos spalvos voką, plombos Nr. 039186 1 vnt. raudonos spalvos įrankių dėžę, supakuotą į rudos spalvos voką, plombos Nr. 038855; 1 vnt. pilkos spalvos kojines, supakuotas į baltos spalvos voką, plombos Nr. 039191; 1 vnt. automobilio keltuvą su 1 vnt. metaline keltuvo rankena, supakuotus į rudos spalvos voką, plombos Nr. 039438; 2 vnt. rudos ir juodos spalvų užvedimo laidus, supakuotus į rudos spalvos voką, plombos Nr. 039194; 1 vnt. plastikinį butelį „Tyras“, supakuotą į rudos spalvos voką, plombos Nr. 039193; 1 vnt. juodos spalvos numerių rėmelį su užrašais, supakuotą į rudos spalvos voką, plombos Nr. 039188; 1 vnt. „BMW“ ratą su sumontuota padanga; 1 vnt. Juodos spalvos saulės akinius, supakuotus į baltos spalvos voką Nr. 1; 1 vnt. „Depo“ kortelę, supakuotą į baltos spalvos voką Nr. 2; 2 vnt. 9 mm ir 19 mm šešiakampio galvutes, supakuotas į baltos spalvos voką Nr. 3; 1 vnt. telefono SIM kortelės raktą (adata), supakuotą į baltos spalvos voką Nr. 4, perduotus saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlius adresu Vilniaus r. sav., Nemenčinės II k., Vilniaus g. 69 – teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti kaltinamojo patėvui T. Č., gyv. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt. kvapo pėdsaką nuo vairuotojo sėdynės, supakuotą į odorologinį stiklainį, plombos Nr. 039200; 1 vnt. foninį kvapo pėdsaką iš „BMW“ automobilio salono, supakuotą į odorologinį stiklainį, plombos Nr. 039201; 1 vnt. nuoplovą nuo vidinės vairuotojo durų rankenos, supakuotą į baltos spalvos voką, plombos Nr. 039202; 1 vnt. nuoplovą nuo vairo, supakuotą į baltos spalvos voką, plombos Nr. 039203; 1 vnt. nuoplovą nuo pavarų perjungimo svirties, supakuotą į baltos spalvos voką, plombos Nr. 039204; 2 vnt. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) supakuotus į rudos spalvos paketą, plombos Nr. 039187, perduotus saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlius, esančius adresu Vilniaus r. sav., Nemenčinės II k., Vilniaus g. 69 – teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Daiktą turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską su vaizdo įrašais, palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.