Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. M., gim. (duomenys neskelbtini)Šilutės r. sav., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis spec. vidurinį išsilavinimą, vedęs, anksčiau teistas:

- Klaipėdos m. apylinkės teismo 2002-05-15 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 246¹ str. 2 d., skirta bausmė – 1 m. pataisos darbų be laisvės atėmimo, išskaičiuojant iš darbo užmokesčio 10 procentų valstybei ir atimant teisę 5 m. vairuoti transporto priemones;

- Klaipėdos m. apylinkės teismo 2002-11-26 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 246¹ str. 3 d., skirta bausmė – 5 mėn. laisvės atėmimo, atimant teisę 5 m. vairuoti transporto priemones. Vadovaujantis LR BK 43-44 str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2002-05-15 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė – 6 mėn. laisvės atėmimo, atimant teisę 5 m. vairuoti transporto priemones. Klaipėdos apygardos teismo 2003-01-27 nutartimi Klaipėdos m. apylinkės teismo 2002-11-26 nuosprendis pakeistas – R. M. pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 246¹ str. 3 d., skirta pagrindinė bausmė – 1 m. 6 mėn. pataisos darbų be laisvės atėmimo, išskaičiuojant iš darbo užmokesčio 10 procentų valstybei. Vadovaujantis LR BK 43 str., paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2002-05-15 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta pagrindine bausme, skirta galutinė pagrindinė bausmė – 2 m. pataisos darbų be laisvės atėmimo, išskaičiuojant iš darbo užmokesčio 15 procentų valstybei. Kita nuosprendžio dalis ir paskirta papildoma bausmė palikta nepakeista. Klaipėdos m. apylinkės teismo 2003-06-23 nutartimi, vadovaujantis 2003 m. LR BK, patvirtinto 2000 m., pakeitimo ir papildymo įstatymu, baudžiamoji byla, kur R. M. Klaipėdos m. apylinkės teismo 2002-11-26 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 246¹ str. 3 d., nutraukta – nepadaryta nusikalstame veika;

- Klaipėdos m. apylinkės teismo 2009-12-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. Klaipėdos m. apylinkės teismo 2011-04-05 nutartimi atleistas nuo Klaipėdos m. apylinkės teismo 2009-12-08 nuosprendžiu paskirtos 1 m. laisvės atėmimo bausmės;

- Klaipėdos m. apylinkės teismo 2010-10-19 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d., 260 str. 1 d., 300 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., skirta 9 m. laisvės atėmimo bausmė;

- Klaipėdos m. apylinkės teismo 2013-01-07 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str., paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2010-10-19 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė – 9 m. 4 mėn. laisvės atėmimo (bausmės pradžia – 2012-10-14, bausmės pabaiga – 2022-02-14),

bausmę atliekantis Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), dirbęs UAB „(duomenys neskelbtini)“, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

R. M., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje (Pravieniškių 2 k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav.), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir laikė prie savęs, paslėpęs po dešinės kojos medicininės paskirties kelio įtvaru, polietileniniame paketėlyje psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido AM-2201 (1-[(5-fluoropentyl)-1H-indol-3-yl]-(naphthalen-1-yl)methanone), kurios svoris – 24,1984 g, grynos psichotropinės medžiagos AM-2201 – 0,3388 g (1,4 %), iki kol ši medžiaga 2013 m. liepos 17 d. 10.30 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-osios valdybos kontroliniame praleidimo punkte Nr. 2 kratos metu pataisos įstaigos pareigūnų buvo rasta ir paimta.

Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis R. M. dėl jam pareikšto kaltinimo visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad tąkart jis pataisos įstaigos teritorijoje, prie katilinės, rado polietileninį paketėlį. Jis iš karto suprato, jog paketėlyje gali būti kvaišalų. Norėdamas pavartoti, pasiėmė pakeltėlį ir užsikišo už kojos įtvaro. Einant į gyvenamąją zoną, 2-ame kontroliniame praleidimo punkte pataisos įstaigos pareigūnai jį sustabdė, apieškojo ir rado paslėptą paketėlį.

Teisiamojo posėdžio metu prokurorė Aldona Vitkauskienė, kaltinamasis R. M. ir jo gynėjas advokatas Aleksandras Kuznecovas sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo R. M. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 8-9) matyti, kad 2013 m. liepos 17 d. 10.30 val. įvykio vieta ? Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-osios valdybos kontrolinis praleidimo punktas Nr. 2 (Pravieniškių 2 k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav.).

Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-osios valdybos pareigūnų V. Ž. ir R. J. 2013 m. liepos 17 d. tarnybinių pranešimų (b.l. 1-2) bei nuteistojo asmens kratos protokolo (b.l. 14) matyti, kad 2013 m. liepos 17 d. apie 10.30 val. kontroliniame praleidimo punkte Nr. 2 buvo atlikta nuteistojo R. M. krata – po dešinės kojos medicininės paskirties kelio sąnario įtvaru rastas ir paimtas aitrų kvapą skleidžiantis plokščias polietileninis paketėlis su vientisa tamsiai žalios spalvos mase. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (b.l. 1-4).

Iš ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų pataisos įstaigos pareigūnų V. Ž. ir R. J. apklausų protokolų (b.l. 10, 13) matyti, jog pareigūnai patvirtino 2013 m. liepos 17 d. tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes. Be to, liudytojas pataisos įstaigos pareigūnas V. Ž. savo parodymus patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 11-12).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo ir daiktų apžiūros protokolo (b.l. 5-7) matyti, kad nuteistojo R. M. 2013 m. liepos 17 d. kratos metu po dešinės kojos medicininės paskirties kelio sąnario įtvaru buvo rastas ir paimtas stačiakampio formos (4,5 cm × 6 cm) aitrų kvapą skleidžiantis plokščias polietileninis paketėlis su vientisa tamsiai žalios spalvos mase.

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2013-10-15 specialisto išvados Nr.11-2046(13) (b.l. 18-19) matyti, kad 2013 m. liepos 17 d. iš nuteistojo R. M. paimto paketėlio tamsiai rudos spalvos plastiškoje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido AM-2201 (1-[(5-fluoropentyl)-1H-indol-3-yl]-(naphthalen-1-yl)methanone), kurios svoris – 24,1984 g, grynos psichotropinės medžiagos AM-2201 – 0,3388 g (1,4 %). Tyrimui sunaudota 0,25 g, 0,555 g saugomi Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys, likę 23,3934 g grąžinti Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai.

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo R. M. paaiškinimus bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis R. M., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir laikė prie savęs, paslėpęs po dešinės kojos medicininės paskirties kelio įtvaru, polietileniniame paketėlyje psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido AM-2201 (1-[(5-fluoropentyl)-1H-indol-3-yl]-(naphthalen-1-yl)methanone), kurios svoris – 24,1984 g, grynos psichotropinės medžiagos AM-2201 – 0,3388 g (1,4 %), iki kol ši medžiaga 2013 m. liepos 17 d. 10.30 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-osios valdybos kontroliniame praleidimo punkte Nr. 2 kratos metu pataisos įstaigos pareigūnų buvo rasta ir paimta. Ši kaltinamojo R. M. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymius, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė, neturėdamas tikslo platinti, psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido AM-2201 (1-[(5-fluoropentyl)-1H-indol-3-yl]-(naphthalen-1-yl)methanone), kurios svoris – 24,1984 g, grynos psichotropinės medžiagos AM-2201 – 0,3388 g (1,4 %). Psichotropinės medžiagos kiekis pagrįstas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija) nurodytais dydžiais (Eil. Nr. 88) – 0,3388 g psichotropinės medžiagos AM-2201 kiekis yra normalus (nedidelis – ne daugiau kaip 0,005 g, didelis – daugiau kaip 0,5 g).

Skirdamas bausmę kaltinamajam R. M., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d. ir 259 str. 1 d.), kad kaltinamasis R. M. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos BK 60 str.). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis R. M. anksčiau yra ne kartą teistas (b.l. 28-45, 48-55), teistumas neišnykęs, nusikalstamą veiką padarė neatlikęs jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kas rodo kaltinamojo pavojingumą. Pataisos įstaigos administracija kaltinamąjį R. M. charakterizuoja patenkinamai (b.l. 56), per visą laisvės atėmimo bausmės laiką kaltinamasis vidaus tvarką pažeidė vieną kartą, tačiau drausmine tvarka nebaustas, taip pat ir neskatintas, pataisos įstaigoje dirba (b.l. 56, 58).

Atsižvelgus į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam R. M. skirtina Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatyta mažesnio nei vidutinio dydžio laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos BK 61 str., 50 str.), kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrintina su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2013-01-07 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p. ir 4 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktai – po tyrimo likusi nesunaudota psichotropinė medžiaga – kanabinoidas AM-2201 (1-[(5-fluoropentyl)-1H-indol-3-yl]-(naphthalen-1-yl)methanone): 0,555 g, saugomi Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys, paliktini Lietuvos teismo ekspertizės centrui; 23,3934 g, saugomi Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, sunaikintini teisės aktuose nustatyta tvarka kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 303 str. 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir paskirti jam 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., R. M. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2 d., prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti Klaipėdos m. apylinkės teismo 2013-01-07 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį – 8 (aštuonis) metus 1 (vieną) mėnesį ir 25 (dvidešimt penkias) dienas – ir paskirti R. M. galutinę subendrintą bausmę – 8 (aštuonis) metus 5 (penkis) mėnesius ir 25 (dvidešimt penkias) dienas laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią R. M. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2013 m. gruodžio 19 d.

Paskirti R. M. kardomąją priemonę suėmimą, iki įsiteisės teismo nuosprendis, suimant jį teismo salėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p. ir 4 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus – po tyrimo likusią nesunaudotą psichotropinę medžiagą – kanabinoidą AM-2201 (1-[(5-fluoropentyl)-1H-indol-3-yl]-(naphthalen-1-yl)methanone):

- 0,555 g, saugomus Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys, palikti Lietuvos teismo ekspertizės centrui;

- 23,3934 g, saugomus Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, sunaikinti teisės aktuose nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam R. M. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.