Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui, nedalyvaujant nuteistajam R. M. (apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta), išnagrinėjęs nuteistojo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio bausmę Kybartų pataisos namuose (J. B. g. 14, Kybartai, Vilkaviškio rajono savivaldybė), prašymą dėl teikimo perkelti iš Kybartų pataisos namų į Pravieniškių PN-AK išsireikalavimo iš kalėjimo administracijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-12-19 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. M. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., R. M. skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2 d., prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėta Klaipėdos m. apylinkės teismo 2013-01-07 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 8 (aštuoni) metai 1 (vienas) mėnuo ir 25 (dvidešimt penkios) dienos laisvės atėmimo ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – 8 (aštuoni) metai 5 (penki) mėnesiai ir 25 (dvidešimt penkios) dienos laisvės atėmimo. Bausmės pradžia R. M. skaičiuojama nuo 2013-12-19 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2013 m. gruodžio 19 d.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas nuteistojo R. M. prašymas įpareigoti Kybartų pataisos namų administraciją pateikti teikimą dėl nuteistojo perkėlimo iš Kybartų pataisos namų į Pravieniškių pataisos namus atvirąją koloniją. Nurodo, kad šiuo klausimu jo skundas buvo nagrinėtas Kybartų pataisos namų administracijos ir Kalėjimų departamento, tačiau jų atsakymai jo netenkino.

Prokuroras prašo R. M. prašymo netenkinti, nes jis nesilaikė tokiam prašymui nagrinėti nustatytos tvarkos, nes teismas gali nagrinėti skundą dėl administracijos sprendimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Bausmių vykdymo ir atlikimo tvarką, sąlygas ir principus, nuobaudų ir paskatinimų skyrimo atliekantiems laisvės atėmimo bausmę nuteistiesiems tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas ir jį įgyvendinantys teisės aktai. LR BVK 140 straipsnio, nustatančio laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems skiriamas paskatinimo priemones, 1-4 d. numatytos paskatinimo priemonės, kurias galima suskirstyti ir pagal jas (priemones) taikančius subjektus: LR BVK 140 str. 1 ir 2 d. numatytas priemones skiria įgalioti pareigūnai, o 3 ir 4 d. – teismas. LR BVK 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad ne mažiau kaip pusę paskirtos bausmės laiko atlikę nuteistieji, kurių elgesys nekelia pavojaus aplinkiniams, gali būti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka teikiami perkelti iš kalėjimo į pataisos namus tęsti bausmės atlikimą paprastosios grupės laikymo sąlygomis.

Remiantis LR Bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 3 dalies nuostata, teikti ar neteikti teismui nuteistąjį, atlikusį ne mažiau kaip pusę paskirtos bausmės laiko, dėl jo perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus tęsti bausmės atlikimą paprastosios grupės laikymo sąlygomis, yra pataisos įstaigos direktoriaus ar jį pavaduojančio pareigūno diskrecija. Tam, kad teisme būtų nagrinėjamas klausimas dėl nuteistojo perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus, turi būti kalėjimo administracijos surašytas teikimas., nes toks perkėlimas yra skatinimo priemonė ir ją taikyti suteikta teisė administracijai. Teisės akto, pagal kurį teismas įpareigotų kalėjimo administraciją pateikti teikimą dėl nuteistojo perkėlimo iš vienų pataisos namų į kitus pataisos namus, nėra.

Be to, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 158 str. 1 d. 4 p. nurodyta, kad asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus, padarytus areštinėse, pataisos įstaigose ir kardomojo kalinimo vietose, lygtinai iš pataisos įstaigų nepaleidžiami. BVK 140 str. 4 d. nustatyta, kad į atvirą koloniją tęsti bausmes atlikimo gali būti perkelti pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes.

Kadangi R. M. neatitinka įstatymu nustatytų reikalavimų laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems, kurie gali būti perkeliami į atvirąją koloniją (nes jis nuteistas už tyčinį nusikaltimą, įvykdytą atliekant bausmę pataisos namuose, kas sąlygoja jog jis negali būti paleistas ir lygtinai iš pataisos įstaigos). Kalėjimo departamentas teisingai pripažino, kad Kybartų pataisos namų atsisakymas svarstyti perkėlimo į atvirąją koloniją klausimą yra teisėtas ir pagristas.

Atsižvelgdamas į aukščiau minėtas aplinkybes teismas netenkina R. M. prašymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 str. 1-4 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str.,

nutaria:

Netenkinti nuteistojo R. M. prašymo dėl jo perkėlimo iš Kybartų pataisos namų į Pravieniškių pataisos namus atvirąją koloniją tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.