- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-06
- Bylos Nr.
- T-616-666/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Pareiškėjas
- Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl S. J. paskirtų bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas priimti procesinį sprendimą dėl bausmių S. J. subendrinimo.
Pareiškėjas nurodo, kad vykdo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. balandžio 9 d. nuosprendį (baudžiamoji byla Nr. 1-471-963/2025), įsiteisėjusį 2025 m. balandžio 30 d., kuriuo S. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo ir visiško sudėjimo būdais subendrinta su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. spalio 7 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta arešto bausme ir bauda, ir S. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų areštas ir 70 MGL (3500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 6 dalies 3, 7, 10 punktais, S. J. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti priklausomybės ligų gydymą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Taip pat, S J. K. apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-799-718/2025), įsiteisėjusiu 2025 m. rugsėjo 11 d., pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
2025 m. spalio 2 d. teisme gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros atsiliepimas, kuriame nurodoma, kad S. J. paskirtos bausmės turėtų būti subendrinamos jas iš dalies ir visiškai sudedant, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 9 mėnesius laisvės atėmimo ir 70 MGL (3500 Eur) dydžio baudą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Iš Teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad S. J. atžvilgiu priimti Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. balandžio 9 d. nuosprendis (įsiteisėjęs 2025 m. balandžio 30 d.) ir Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. gegužės 8 d. nuosprendis (įsiteisėjęs 2025 m. rugsėjo 11 d.), yra įsiteisėję, todėl jie turi būti vykdomi, o jais paskirtos bausmės subendrintinos.
Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje, už kurios padarymą S. J. nuteistas 2025 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu, padaryta 2024 m. lapkričio 18 d., t. y. iki 2025 m. balandžio 9 d. nuosprendžio priėmimo. BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Šio straipsnio 9 dalis numato, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą.
Nustačius, kad po 2025 m. balandžio 9 d. nuosprendžio, kuriuo S. J. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, priėmimo, jis 2025 m. gegužės 8 d. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, darytina išvada, kad bausmės, paskirtos pagal minėtus nuosprendžius, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 2 punkto, 9 dalies nuostatomis, bendrintinos bausmių apėmimo būdu, paskiriant subendrintą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Bylos duomenys patvirtina, kad nusikalstamos veikos, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį, už kurias S. J. nuteistas 2025 m. balandžio 9 d. ir 2025 m. gegužės 8 d. nuosprendžiais, padarytos neatlikus bausmės pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. spalio 7 d. nuosprendį ir šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.
BK 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Pagal šio straipsnio 3 dalį, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalies nuostatomis, taikant BK 65 straipsnio bausmių keitimo taisykles, subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo ir visiško sudėjimo būdais subendrinta su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. spalio 7 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta arešto bausme ir bauda, ir S. J. skirtina galutinė subendrinta bausmė - 9 mėnesių laisvės atėmimas ir 70 MGL (3500 Eur) dydžio bauda.
Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2025 m. rugsėjo 23 d., kai S. J. buvo faktiškai sulaikytas pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. gegužės 8 d. apkaltinamąjį teismo nuosprendį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361 – 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę bausmių apėmimo būdu subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Šią bausmę vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 2 dalimi, dalinio sudėjimo ir visiško sudėjimo būdais subendrinti su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. spalio 7 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta arešto bausme ir bauda, ir S. J. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo ir 70 MGL (3500 Eur) dydžio baudą.
Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2025 m. rugsėjo 23 d.
Nutarties patvirtintą nuorašą siųsti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui, nuteistajam S. J., Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūrai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.