- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-21
- Bylos Nr.
- e2A-662-1187/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01217-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ieva Navickaitė-Sakalauskienė
- Pareiškėjas
- J. M.
- Suinteresuotas asmuo
- G. K.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliantės (pareiškėjos) J. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 3 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos J. M. pareiškimą dėl motinos atskyrimo nuo nepilnamečio vaiko panaikinimo, suinteresuotas asmuo G. K., institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja J. M. (toliau – pareiškėja, apeliantė) kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. sausio 31 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-597-759/2024 dalyje dėl nepilnametės A. M. atskyrimo nuo pareiškėjos; nustatyti nepilnametės dukros A. M. gyvenamąją vietą su pareiškėja; panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. sausio 31 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-597-759/2024 priteistą iš pareiškėjos materialinį išlaikymą nepilnametei A. M. kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
2. Nurodė, kad pagrindinė priežastis, dėl kurios jos nepilnametė dukra buvo atskirta nuo jos, t. y. jos sveikatos būklė. Pasikeitus aplinkybėms ji nori susigrąžinti dukrą. Į bylą pateikė medicinos dokumentų išrašą, kuriame nurodoma jos sveikatos būklė, vartojami vaistai. Paskutinis stacionarinis gydymas jai buvo paskirtas 2025 m. vasario mėnesį, sveikata stabilizavosi, vartoja pakeistus vaistus. Jos sveikatos būklė leidžia pasirūpinti nepilnamečiu vaiku. Akcentavo, kad pareigų susijusių su nepilnametės dukros auginimu ji nevengia ir siekia pati auginti ir auklėti nepilnametę dukrą. Nėra nutrūkęs jos ir dukros tarpusavio santykis, emocinis ryšys, dukrą lanko kas dvi savaites. Bendrauja su dukra po 1 val. kas dvi savaites. Pareiškėja yra neįgali, nuo 2018 m. nustatytas 30 procentų darbingumo lygis, tačiau turi savarankiškas pajamas, gauna netekto darbingumo pensiją 525 eurų, vienišo asmens išmoką 42 eurų, našlaičio pensiją 170 eurų bei dirba. Gyvena nuomojamame vieno kambario bute. Pažymėjo, kad 2024 m. sausio 31 d. teismo sprendimo priėmimo metu jau buvo pastebimas jos sveikatos pagerėjimas, tačiau teismas įvertino, kad gydymas nebuvo baigtas, sveikatos būklė dar nestabili. Praėjus metams nuo to laiko, situacija keitėsi. Šiuo metu pareiškėjos sveikatos būklė stabili, jaučiasi gerai, vartoja vaistus, lankosi pas gydytojus, vykdo gydytojų rekomendacijas, pas gydytojus lankosi kartą per mėnesį.