Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovė Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškiniu prašo atskirti vaiką A. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuo jos motinos J. M., gim. (duomenys neskelbtini); priteisti iš atsakovės J. M. 150 Eur dydžio išlaikymą vaikui A. M. mokamą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka; iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo, vaiko A. M. gyvenamąją vietą nustatyti Širvintų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro, budinčio globotojo namuose.

Ieškovės atstovė A. Kovalevska teismo posėdyje ieškinį palaikė ir prašė tenkinti. Nurodė, kad nepilnametės A. M. motina yra J. M., tėvas nežinomas. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. balandžio 6 d. nutartimi leista paimti nepilnametę A. M. iš jos motinos J. M.. Širvintų rajono mero 2023 m. balandžio 25 d. potvarkiu Nr. 6-28 ir 2023 m. gegužės 3 d. potvarkiu Nr. 6-29, nepilnametei A. M. nustatyta laikinoji globa Širvintų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro, vykdančio globos centro funkcijas, budinčios globėjos šeimoje. Akcentavo, kad pagrindas atskirti vaiką nuo motinos yra blogėjanti J. M. sveikata, būtent (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Pažymi, jog 2023 m. kovo 16 d. atsakovė pagimdė dukrą A. M.. Iškart po gimdymo atsakovė buvo perkelta į Vilniaus Respublikinę psichiatrinę ligoninę. Nuo to laiko jai buvo inicijuota atvejo vadyba, nuo to laiko buvo 3 posėdžiai. Pažymėjo, kad J. M. pradėjo reguliariai lankytis ir pradėjo gerti nuosekliai paskirtus vaistus, konsultuojasi klinikoje, taip pat ir su psichologais. Iš Globos centro gautos informacijos nustatyta, kad atsakovės elgesyje stebimas teigiamas požiūris, globos centro specialistai pastebėjo, kad moteris tapo ramesnė, atsižvelgia į specialistų rekomendacijas, globėjos nuomone ją teigiamai priima, pristato reikiamus dokumentus reikalingus dukros susitikimams organizuoti. 6 kartus kreipėsi į globos centrą dėl susitikimų su mergaite, ir visi susitikimai įvyko, be to atsakovė rodo didelę iniciatyvą bendrauti su dukra. Iš socialinės darbuotojos pastebėjimų mato, kad dauguma pagalbos plane numatomų įsipareigojimų įgyvendinta arba įgyvendinta iš dalies. J. rūpinasi savo psichine sveikata, tinkamai vartoja jai paskirtus vaistus, reguliariai lankosi pas psichiatrą, lanko psichologo paslaugas, susitvarkė dokumentus gauti socialiniam būstui, susimokėjo turėtą skolą bei geranoriškai bendradarbiauja su specialistais, tačiau J. M. psichologinė būsena dar nėra stabili. Nors J. M. elgesyje matomi teigiami pokyčiai, tačiau J. M. nėra baigusi gydymo, vartoja vaistus, todėl negali rūpintis savo dukra. Atsižvelgiant išimtinai į vaiko interesus ir siekiant užtikrinti vaikui saugią aplinką, tikslinga atskirti nepilnametę A. M. nuo motinos J. M..