Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2016-01-18, apie 18.00 val., viešoje vietoje, Vilniuje, Rugių g. 7C namo laiptinėje, būdamas girtas, įžeidžiančiais žodžiais kibo prie nepilnamečių V.B., gim. 2000 m., ir S. B., gim. 2000 m., keikėsi necenzūriniais žodžiais, vėliau atvykus policijos pareigūnams nevykdė jų teisėtų reikalavimų. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. R. S. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo visiškai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-48906176-16; registruojamų įvykių registro pažyma; policijos pareigūnų K. K., A. Š., D. C. tarnybiniais pranešimais; J. B. skundu; E. B. pareiškimu; alkotesterio parodymais (nustatytas 2,04 promilių girtumas); pažeidėjo rašytiniu patikslinimu, kuriame jis nurodo, kad su nepilnamečiais laiptinėje konfliktavo, tačiau dėl girtumo neprisimena, ar spardė buto duris ir kas vyko toliau, kai atvyko policijos pareigūnai, V. P. patikslinimu; kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad R. S. padarė LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – R. S. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos – straipsnių sankcijose numatytos baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti R. S. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą – 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį), o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.