Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski raštinio proceso tvarka išnagrinėjo A. Ž. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. gegužės 10 d. priėmė teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje ir nuteisė 90 MGL, 4500 eurų dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir paskyrė A. Ž. galutinę bausmę 60 MGL, 3000 eurų dydžio baudą. Įpareigojo A. Ž. paskirtą baudą sumokėti per 24 mėnesių laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2, 3 dalimis ir 68 straipsniu, paskyrė A. Ž. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudė vairuoti kelių transporto priemones 3 metus, terminą skaičiuojant nuo (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskavo A. Ž. priklausantį automobilį „SAAB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai. Išaiškino A. Ž., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis, A. Ž. per 14 dienų terminą nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos nepateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. birželio 7 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. birželio 5 d. gautas A. Ž. prašymas sutrumpinti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones, terminą. A. Ž. teismui pateiktame prašyme nurodė, kad nors praėjo mažiau nei pusė paskirto bausmės laiko, jis prašo grąžinti teisę vairuoti transporto priemones, nes teisės atėmimo laikotarpiu teisės pažeidimo nepadarė, praėjo medicininę patikrą, išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo kursą, sumokėjo paskirtą baudą, turėjo pakankamai laiko apmąstyti, kokios skaudžios galėjo būti jo poelgio pasekmės. Yra įsitikinęs, kad jam taikytos baudžiamosios nuobaudos kelti reikalavimai yra visiškai pasiekti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

BK 67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyventinti bausmės paskirtį, o būtent: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis).

BK 74 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė (t. y. turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, nemokami darbai), kurios asmuo negali įvykdyti dėl svarbių priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Galimų pakeisti baudžiamųjų priemonių sąrašas yra baigtinis. Specialiosios teisės atėmimas tarp keistinų baudžiamojo poveikio priemonių nepatenka.

Baudžiamasis įstatymas nenumato ir baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo. Pažymėtina, kad toks teisės aiškinimas ne kartą pateiktas ir teismų praktikoje (Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 23 d. nutartis byloje Nr. 1S-206-810/2018, Šiaulių apygardos teismo 2017 m. liepos 4 d. nutartis byloje Nr. 1S-96-519/2017 ir kt.).

Papildomai išaiškintina, kad teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo pareiškėjui paskirtas draudimas naudotis specialia teise, yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Šioje proceso stadijoje, nesant įstatyminio pagrindo, teismas negali pakeisti priimto sprendimo baudžiamojo poveikio priemonių taikymo dalyje. Dauguma pareiškėjo nurodomų aplinkybių buvo vertinamos individualizuojant jam bausmę ir turėjo reikšmės nustatant specialiosios teisės atėmimo terminą bylos nagrinėjimo ir teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo stadijoje. Tuomet nebejotinai buvo atsižvelgta tiek į A. Ž. charakterizuojančias aplinkybes, tiek į jo socialinius įsipareigojimus, tiek į skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės proporcingumo nusikalstamai veikai principą. Pareiškėjo patiriami nepatogumai dėl nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo yra neišvengiamas šios priemonės taikymo rezultatas ir negali būti pagrindu pakeisti šios baudžiamojo poveikio priemonės sąlygas. Manydamas, kad jam buvo paskirta per griežta baudžiamojo poveikio priemonė, A. Ž. turėjo teisę per 14 dienų terminą nuo teismo įsakymo gavimo dienos pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme ir siekti teismo sprendimo peržiūrėjimo. Teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) trukmės klausimas, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, nebegali būti peržiūrimas iš naujo (Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 14 d. nutartis byloje Nr. 1S-43-468/2020).

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. Ž. prašymas turi buti atmestas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Atmesti A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams – termino sutrumpinimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.