Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. R. 2015-08-26 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., padarymą. Nutarimas įsiteisėjęs ir vykdomas.

Teisme 2017-04-11 gautas E. R. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ATPK 329 str. numatytu pagrindu. Prašyme nurodyta, kad yra praėję pusė paskirtojo teisės vairuoti atėmimo laiko, pareiškėjas sumokėjo teismo paskirtą 579 Eur baudą, per specialiosios teisės atėmimo laiką nepadarė naujų teisės pažeidimų, išklausė privalomąją mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, taip pat baigė papildomą vairuotojų mokymą. Pareiškėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kritiškai įvertino savo poelgį, pažada ateityje nedaryti jokių pažeidimų. Iki šio teisės pažeidimo padarymo jis pagal verslo liudijimą vertėsi prekyba ne maisto produktais – veždavo iš Vokietijos naudotus baldus, juos remontuodavo ir parduodavo turguje, tai buvo pagrindinis jo pragyvenimo šaltinis. Praradęs teisę vairuoti transporto priemones, šiuo verslu užsiimti negali, todėl dabar jis bedarbis, registruojasi darbo biržoje. Jo motina neįgali, gyvena Verebiejų kaime, Alytaus rajone ir jis, neturėdamas teisės vairuoti, negali jos dažnai lankyti, nors jo pagalba motinai labai reikalinga.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjas E. R. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą grindžia iki 2017-01-01 galiojusio ATPK 329 str., kuris numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti šios teisės atėmimo terminą. Nuo 2017-01-01 įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame jau nenumatyta galimybė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 str. 2 d. nustatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį turi grįžtamąją galią. Tokiu būdu, E. R. atžvilgiu taikytinos iki 2017-01-01 galiojusio ATPK 329 str. nuostatos.

Pagal teismų praktiką kai sprendžiamas klausimas dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą, elgesį nuobaudos vykdymo metu, taip pat svarstyti, ar sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Nagrinėjamu atveju teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, prašyme išdėstytas aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad nėra jokių kliūčių E. R. sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą ir grąžinti jam teisę vairuoti transporto priemones. Šiuo metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko. Specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu pažeidėjas naujų teisės pažeidimų nepadarė, pateiktas Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, kad jis yra išklausęs alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai kursus, taip pat baigė papildomą vairuotojų mokymą, paskirtą baudą sumokėjo. Nuobaudos vykdymo metu pažeidėjas suvokė savo elgesio neatsakingumą ir padarė reikiamas išvadas. Poreikį turėti teisę vairuoti transporto priemones lemia tai, kad pareiškėjas padeda neįgaliai, kaime gyvenančiai motinai. Šiuo metu jis yra bedarbis ir susigrąžinęs teisę vairuoti, galėtų verstis veikla pagal verslo liudijimą – prekyba ne maisto produktais, kuria vertėsi ir iki šio teisės pažeidimo. Anksčiau E. R. už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas tris kartus, tačiau pažeidimai nebuvo šiurkštūs (2006-12-08 ir 2013-10-11 baustas už vairavimą transporto priemonės be valstybinės techninės apžiūros ir 2015-03-26 – už automobilio palikimą stovėti kelio ženklo Nr. 332 „Sustoti draudžiama“ galiojimo zonoje), jam buvo paskirtos nuobaudos – baudos, kurios sumokėtos, nuobaudos negalioja. Taigi, neblaivus transporto priemonęs jis vairavo pirmą kartą ir nurodytos aplinkybės patvirtina, kad šis pažeidimas yra daugiau atsitiktinio pobūdžio. Tokiu būdu, įvertinus anksčiau padarytų pažeidimų dažnumą ir pobūdį, spręstina, jog E. R. nėra piktybiškas Kelių eismo taisyklių pažeidėjas ir šiuo atveju ankstesnis baustumas negali būti kliūtimi taikyti pažeidėjui ATPK 329 str. nuostatas (Kauno apygardos teismo 2015-12-23 nutartis byloje Nr. ATP-1318-290/2015; 2016-11-17 nutartis byloje Nr. ATP-975-785/2016). Įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, E. R. asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, tai, kad šiuo metu praėjusi didesnė dalis specialiosios teisės atėmimo termino, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos auklėjamieji ir prevenciniai tikslai jau pasiekti ir, esant ATPK 329 str. įtvirtintiems pagrindams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas E. R. gali būti sutrumpintas, praėjus daigiau nei pusei paskirtojo laiko, skaičiuojamo nuo Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-08-26 nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329, 330 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Sutrumpinti E. R. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, paskirtą Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-08-26 nutarimu.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.