- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-03
- Bylos Nr.
- 2SP-4796-971/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00318-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Sušinskaitė
- Suinteresuotas asmuo
- L. Š.
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos Z. J. globėjos ir turto administratorės R. Š. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir hipotekos išregistravimo, suinteresuotas asmuo L. Š.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo panaikinti Telšių rajono apylinkės teismo 2015-02-24 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-789-941/2015 ir Telšių rajono apylinkės teismo 2015-06-19 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1360-187/2015 taikytas laikinąsias apsaugos priemones bei išregistruoti sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), hipoteką. Nurodė, kad visa teismo sprendimu priteista suma L. Š. sumokėta nustatytais terminais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. Š. pateikė atsiliepimą į pareiškėjos prašymą, kuriame nurodė, kad Z. J. globėja ir turto administratorė R. Š. yra pilnai atsiskaičiusi pagal taikos sutartį, sudarytą civilinėje byloje Nr. 2-789-941/2015, todėl sutinka, kad būtų panaikintos laikinosios apsaugos priemonės ir turtas būtų išregistruotas iš hipotekos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2015-02-24 nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-576-941/2015 (vėlesnis bylai suteiktas Nr. 2-789-941/2015) kreditoriaus L. Š. reikalavimų įvykdymo užtikrinimui buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atliktas viešas įrašas Nekilnojamojo turto registre dėl skolininkei Z. J., atstovaujamai globėjos ir turto administratorės R. Š., nuosavybės teise priklausančio sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), perleidimo draudimo. Telšių rajono apylinkės teismo 2015-06-19 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1360-187/2015 buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės ieškovės Z. J. reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ir areštuotas UAB „Sijota“ priklausantis nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas bei piniginės lėšos 16258,24 Eur sumai. Telšių rajono apylinkės teismo 2015-08-11 nutartimi civilinės bylos Nr. 2-789-941/2015 ir Nr. e2-1360-187/2015 buvo sujungtos, paliekant bylos Nr. 2-789-941/2015. Ši civilinė byla buvo išnagrinėta šalims, t. y. L. Š., Z. J., atstovaujamai globėjos ir turto administratorės R. Š., ir UAB „Sijota“ sudarius taikos sutartį, kuri buvo patvirtinta Telšių rajono apylinkės teismo 2015-12-18 nutartimi. Ta pačia teismo nutartimi ieškovo L. Š. taikos sutartimi patvirtinto 15648,60 Eur reikalavimo įvykdymui užtikrinti nustatyta priverstinė hipoteka atsakovei Z. J., atstovaujamai globėjos ir turto administratorės R. Š., priklausančioms negyvenamosioms patalpoms (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei panaikintos Telšių rajono apylinkės teismo 2015-02-24 nutartimi (civilinėje byloje Nr. 2-789-941/2015) ir 2015-06-19 nutartimi (civilinėje byloje Nr. e2-1360-187/2015) taikytos laikinosios apsaugos priemonės - viešas įrašas Nekilnojamojo turto registre dėl sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), perleidimo draudimo ir UAB „Sijota“ turto areštas.
Nustačius aplinkybes, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2015-12-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-789-941/2015 2015-02-24 ir 2015-06-19 nutartimis taikytos laikinosios apsaugos priemonės jau yra panaikintos, ką patvirtina ir pateiktas VĮ Registrų centro paaiškinimas bei Nekilnojamojo turto registro išrašas, nėra pagrindo pakartotinai spręsti laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimo, todėl prašymas šioje dalyje atmestinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 4.170 straipsnio 4 dalį hipoteka ir jos galiojimas priklauso nuo hipoteka užtikrintos prievolės galiojimo. Pagal LR CK 4.197 straipsnio 2 dalies 1 punktą hipoteka pasibaigia, kai yra tinkamai įvykdytas skolinis įsipareigojimas arba hipoteka užtikrinta prievolė pasibaigia kitais hipotekos sandoryje ar įstatymuose nustatytais pagrindais.
Iš byloje esančių duomenų, pareiškėjos pateiktų įrodymų – banko sąskaitos išrašo, L. Š. atsiliepime išdėstytos pozicijos nustatyta, kad L. Š. taikos sutartimi patvirtintas skolinis reikalavimas 15648,60 Eur dydžio sumai yra įvykdytas visiškai, todėl yra pagrindas baigti Telšių rajono apylinkės teismo 2015-12-18 nutartimi nustatytą priverstinę hipoteką Z. J., atstovaujamai globėjos ir turto administratorės R. Š., priklausančioms negyvenamosioms patalpoms adresu (duomenys neskelbtini) (LR CK 4.197 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 542, 544, 554, 566 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti iš dalies.
Pabaigti Telšių rajono apylinkės teismo 2015-12-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-789-941/2015 nustatytą priverstinę hipoteką Z. J., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamai globėjos ir turto administratorės R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančioms negyvenamosioms patalpoms – sandėliui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).
Kitoje dalyje prašymą atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus, jos kopiją išsiųsti hipotekos registrui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.