Telšių apylinkės teismo nutartis

Laikinai einanti Telšių rajono apylinkės teismo pirmininkės pareigas Audronė Alčauskienė, susipažinusi su teisėjos Vaidos Rimkienės 2015 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi, kuria perduota civilinė byla Nr. 2-789-941/2015 dėl prijungimo prie kitos civilinės bylos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisėja V.Rimkienė nutartyje nurodė, kad civilinėje byloje Nr. 2-789-941/2015 ieškovas L. Š. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės Z. J., atstovaujamos globėjos ir turto administratorės R. Š., be teisinio pagrindo įgytus 15648,60 Eur, 5 procentų procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad tarpininkaujant atsakovės sūnui V. J. 2012-09-21 tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta preliminarioji nekilnojamojo daikto pirkimo-pardavimo sutartis, įvardinta avanso sutartimi, kuria šalys susitarė sutartyje aprašytomis sąlygomis iki 2012-12-15 sudaryti pagrindinę atsakovei nuosavybės teise priklausančio sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini)pirkimo-pardavimo sutartį. Ieškovas vykdydamas sudarytos preliminariosios nekilnojamojo daikto pirkimo-pardavimo sutarties sąlygas 2012-09-24 sumokėjo atsakovei 15648,60 Eur (54031,48 Lt) avansą, pervesdamas šią sumą atsakovės nurodymu jos skoloms ir baudoms padengti į antstolės I. G. depozitinę sąskaitą. Tarp ieškovo ir atsakovės pagrindinė pirkimo-pardavimo sutartis preliminariojoje sutartyje nustatytu terminu nebuvo sudaryta. Tiek atsakovę atstovaujanti globėja ir turto administratorė, tiek tarpininkavęs V. J. vykdyti preliminariosios sutarties sąlygas atsisakė. Civilinėje byloje Nr. e2-1360-187/2015 yra pareikštas ieškovės Z. J., atstovaujamos įstatyminės atstovės R. Š. ir advokato G. M., ieškinys atsakovams UAB „S.“, L. Š. dėl ieškovės ir UAB „S.“ 2012-07-18 sudarytos nuomos sutarties nuginčijimo bei dėl ieškovės ir L. Š. 2012-09-21 sudarytos avanso sutarties nuginčijimo. Atsižvelgiant į kitoje byloje nustatinėtinas aplinkybes ir spręstinus klausimus, pareikštų reikalavimų pobūdį bei apimtį, vadovaujantis proceso koncentruotumo, operatyvumo ir ekonomiškumo principais, teisėja V.Rimkienė mano, kad tikslinga byloje Nr. 2-789-941/2015 pareikštus reikalavimus dėl be teisinio pagrindo avanso forma įgytų piniginių lėšų priteisimo nagrinėti kartu su reikalavimu dėl sandorio, iš kurio kildinamas šis reikalavimas, nuginčijimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, gali sujungti bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai. Teismo žinioje yra dvi civilinės bylos, realiai tarp tų pačių šalių: civilinė byla Nr. 2-786-941/2015 pagal ieškovo L. Š. ieškinį atsakovei Z. J., atstovaujamai R. Š. dėl be teisinio pagrindo įgytų 15648,60 Eur, sumokėtų kaip avansas ir civilinė byla Nr.e2-1360-187/2015 pagal ieškovės Z. J., atstovaujamos įstatyminės atstovės R. Š. ieškinį atsakovams UAB „S.“ ir L. Š. dėl ieškovės ir UAB „S.“ 2012-07-18 sudarytos nuomos sutarties nuginčijimo bei dėl ieškovės ir L. Š. 2012-09-21 sudarytos avanso sutarties nuginčijimo. Šioje byloje papildomai atsakovu yra įtraukta UAB „S.“, tačiau ir avanso sutartis siejama su UAB „S.“ veikla, tą nurodė atsakovė Z. J. atstovaujama R. Š. atsiliepime į ieškinį civilinėje byloje Nr. 2-789-941/2015. Kaip matyti abiejų bylų reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to negalima išnagrinėti bylų skyrium, be to bylų sujungimas atitinka proceso koncentruotumo, operatyvumo ir ekonomiškumo principus. Iš paminėtų civilinių bylų matyti, kad pareiškimas ir ieškinys yra anksčiau gauti civilinėje byloje Nr. 2-789-941/2015 (pareiškimas priimtas 2015-02-24, ieškinys priimtas 2015-04-01), todėl ieškinys pareikštas civilinėje byloje Nr. e2-1360-187/2015 (priimtas 2015-06-19) laikytinas priešieškiniu pirmojo atžvilgiu. Civilinės bylos sujungtinos į vieną civilinę bylą, paliekant civilinės bylos 2-789-941/2015 numerį. Kadangi pagrindine byla laikytina civilinė byla Nr. 2-789/941/2015, todėl byla laikytina ne elektronine teismo proceso byla, o popierine teismo proceso byla (LR CPK 136 str. 4 d.).

Laikinai einanti teismo pirmininkės pareigas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Civilines bylas Nr. 2-789-941/2015 ir Nr. e2-1360-187/2015 sujungti į vieną bylą ir palikti civilinės bylos 2-789-941/2015 numerį (popierinė teismo proceso byla).

Nutartis neskundžiama.