- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-18
- Bylos Nr.
- 2-789-941/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00318-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Ieškovas
- L. Š., Z. J.
- Atsakovas
- Z. J., L. Š.
- Trečiasis asmuo
- V. J.
- Advokatai
- Giedrius Mikalauskas
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė sekretoriaujant Inai Visockienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal
ieškovo L. Š. ieškinį atsakovei Z. J., atstovaujamai globėjos ir turto administratorės R. Š., trečiajam asmeniui V. J. dėl be teisinio pagrindo avanso forma įgytų piniginių lėšų priteisimo ir
ieškovės Z. J., atstovaujamos globėjos ir turto administratorės R. Š. ir advokato Giedriaus Mikalausko, ieškinį atsakovams UAB (duomenys neskelbtini), L. Š., trečiajam asmeniui V. J. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas L. Š. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės Z. J., atstovaujamos globėjos ir turto administratorės R. Š., be teisinio pagrindo 2012-09-21 tarp ieškovo ir atsakovės sudarytos preliminarios nekilnojamojo daikto pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu įgytus 15648,60 Eur (54031,48 Lt), 5 procentų procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovo L. Š. reikalavimų įvykdymo užtikrinimui 2015-02-24 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – viešas įrašas Nekilnojamojo turto registre dėl sandėlio, esančio Ryškėnų k., Telšių r., unikalus Nr. 78-98-3008-0016, perleidimo draudimo (1 t., b.l. 23).
Atsiliepimas
Atsakovė Z. J., atstovaujama globėjos ir turto administratorės R. Š., atsiliepimu į ieškinį su ieškiniu nesutiko.
2 ieškinys (c.b. Nr. e2-1360-187/2015)
Šalies argumentai
Ieškovė Z. J., atstovaujama globėjos ir turto administratorės R. Š. ir advokato Giedriaus Mikalausko, kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama pripažinti negaliojančia nuo jos sudarymo momento 2012-07-18 ieškovės ir atsakovės UAB (duomenys neskelbtini) sudarytą nuomos sutartį, kaip sudarytą asmens (ieškovės), negalėjusio suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, priteisti iš atsakovės UAB (duomenys neskelbtini) 16258,28 Eur nuostoliams atlyginti, pripažinti negaliojančia nuo jos sudarymo momento 2012-09-21 ieškovės ir atsakovo L. Š. sudarytą avanso sutartį, kaip sudarytą asmens (ieškovės), negalėjusio suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.
Ieškovės Z. J. reikalavimų įvykdymo užtikrinimui 2015-06-19 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovės UAB (duomenys neskelbtini) turto areštas 16258,24 Eur sumai, leidžiant iš areštuotų piniginių lėšų mokėti mokesčius valstybei, socialinio draudimo įmokas, darbo užmokestį ir atsiskaityti su ieškove.
Atsiliepimas
Atsakovai UAB (duomenys neskelbtini) ir L. Š. atsiliepimu su ieškiniu nesutiko (b.l. 49-53).
Bylos 2015-08-11 nutartimi sujungtos, paliekant bylos Nr. 2-789-941/2015.
2015-12-16 teisme gauta ieškovo/atsakovo L. Š., ieškovės/atsakovės Z. J., atstovaujamos globėjos ir turto administratorės R. Š., bei atsakovės UAB (duomenys neskelbtini) sudaryta taikos sutartis. Šalys prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, nurodo, kad šio procesinio veiksmo teisinės pasekmės šalims yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių ar kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalys supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. ir 6.985 str. nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Šalims Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).
Šalys pateiktoje taikos sutartyje 2.5. p. prašo teismo įregistruoti priverstinę hipoteką nekilnojamajam turtui. Hipoteka gali būti priverstinė ir sutartinė (LR CK 4.175 str. 1 d.). Priverstinė hipoteka atsiranda pagal teismo sprendimą patenkintiems turtiniams reikalavimams užtikrinti (LR CK 4.175 str. 2 d. 3 p.). Pagal teismo sprendimą patenkinus reikalavimą dėl pinigų išieškojimo, kreditoriaus prašymu LR CK nustatytais atvejais ir LR CPK numatyta tvarka gali būti nustatyta priverstinė skolininko daikto hipoteka (LR CK 4.178 str.). Priverstinės hipotekos nustatymas tvirtinant taikos sutartį neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir atitinka teismų praktiką (Lietuvos apeliacinio teismo 2013-02-14 nutartis Nr. 2-544/2013, Telšių rajono apylinkės teismo 2010-04-21 nutartis Nr. 2-332-352/2010). Šalių prašymas dėl priverstinės hipotekos nustatymo tenkintinas. Z. J. nuosavybės teise priklausančioms negyvenamosioms patalpoms (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytina priverstinė hipoteka kreditoriaus L. Š. naudai. Patenkinus šalių prašymą dėl priverstinės hipotekos nustatymo, atsižvelgiant į taikos sutarties apimtį ir sudėtingumą, siekiant išsaugoti sutarties punktų numeraciją, taikos sutarties 2.5 p. paliktinas tvirtinamos taikos sutarties tekste, tačiau šalių susitarimas dėl veiksmų teismui atsisakius nustatyti priverstinę hipoteką netvirtintinas, nes patenkinus šalių prašymą netenka prasmės.
Tvirtinamoje sutartyje šalys viena kitą įvardija: L. Š. – Ieškovas, Z. J., atstovaujama globėjos ir turto administratorės R. Š., - Atsakovė, UAB (duomenys neskelbtini) – Įmonė. Atsižvelgiant į taikos sutarties apimtį ir sudėtingumą, siekiant išvengti painiavos, tvirtinat taikos sutartį šalys įvardinamos taip kaip tvirtinamoje sutartyje.
Žemesnės instancijos teismas
Telšių rajono apylinkės teismo 2015-02-24 nutartimi (c.b. Nr. 2-789-9412015) ir 2015-06-19 nutartimi (c.b. Nr. e2-1360-187/2015) taikytos laikinosios apsaugos priemonės - viešas įrašas Nekilnojamojo turto registre dėl sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), perleidimo draudimo ir UAB (duomenys neskelbtini) turto areštas, panaikintinos.
Ieškovas L. Š. už ieškinį sumokėjo 469 Eur žyminį mokestį (1 t., b.l. 3, 41). Patvirtinus taikos sutartį ieškovui grąžintini 75 procentai, t.y. 352 Eur, sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.).
Už Ieškovės Z. J. ieškinį mokėtinas žyminis 582 Eur. Ieškovė Z. J. už ieškinį sumokėjo 291 Eur, likusios 291 Eur žyminio mokesčio dalies sumokėjimas 2015-06-04 nutartimi (c.b. Nr. e2-1360-187/2015) atidėtas iki teismo sprendimo byloje priėmimo. Patvirtinus taikos sutartį valstybės biudžete paliktini 25 procentai už ieškinį mokėtino žyminio mokesčio – 145,50 Eur ir grąžintina 145,50 Eur sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.).
Kitų šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų klausimas išspręstas taikos sutartimi.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 4 Eur. Atsižvelgiant į taikos sutarties sąlygas, šios išlaidos priteistinos lygiomis dalimis iš L. Š. ir Z. J..
Bylos nagrinėjimui prijungta civilinė byla Nr. 2-854-344/2012 grąžintina į archyvą.
Bylos nagrinėjimui išreikalauta vykdomoji byla Nr. 0051/12/00002 gražintina antstolei Ilonai Girdenienei.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
patvirtinti L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) (toliau vadinama - Ieškovas), Z. J., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamos globėjos ir turto administratorės R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) (toliau vadinama Atsakovė) ir UAB (duomenys neskelbtini), j.a.k. (duomenys neskelbtini), (toliau vadinama Įmonė) 2015-12-15 sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-789-941/2015 tokiomis sąlygomis:
2012-07-18 Atsakovė ir Įmonė yra sudariusios Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį (toliau – „Nuomos sutartis“), pagal kurią Atsakovė iki 2022-07-22 išnuomojo jai nuosavybės teise priklausančias 508 kv. m bendro ploto negyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) (registro Nr. 80/17225, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (toliau – „Patalpos“), Įmonei, kuri įsipareigojo mokėti 300,00 Lt (ekvivalentu 86,89 EUR) dydžio nuomos mokestį;
2012-09-21 tarp Ieškovo ir Atsakovės buvo sudaryta preliminarioji nekilnojamojo daikto pirkimo – pardavimo sutartis, įvardinta avanso sutartimi, kuria jos Šalys susitarė sutartyje aprašytomis sąlygomis iki 2012-12-15 sudaryti pagrindinę Atsakovei priklausančių Patalpų pirkimo-pardavimo sutartį (toliau – „Avanso sutartis“) ir vykdant šios sutarties 1 ir 2 punktuose įtvirtintas prievoles Ieškovas 2012-09-25 sumokėjo Atsakovei 54 031,48 Lt (ekvivalentu 15 648,60 EUR) avansą (toliau – “Skola”), pervesdamas šią sumą Atsakovės skoloms ir baudoms padengti į antstolės Ilonos Girdenienės sąskaitą;
tarp Ieškovo ir Atsakovės pagrindinė pirkimo – pardavimo sutartis Avanso sutartyje nustatytu terminu sudaryta nebuvo, ir Atsakovei negrąžinus Skolos Ieškovas 2015-02-20 dėl jos priteisimo su pareiškimu kreipėsi į Telšių rajono apylinkės teismą, prašydamas išduoti teismo įsakymą. Teismui išdavus įsakymą, o Atsakovei dėl jo pateikus prieštaravimus, Ieškovas 2015-03-26 Telšių rajono apylinkės teismui pateikė ieškinį dėl Skolos priteisimo, kuris nagrinėjamas civilinėje byloje Nr. 2-789-941/2015 (toliau – „Civilinė byla“);
Atsakovė 2015-05-29 kreipėsi į Telšių rajono apylinkės teismą su ieškiniu dėl Avanso sutarties ir Nuomos sutarties pripažinimo negaliojančiomis, ir
tolimesnis ginčo sprendimas teisme sąlygoja papildomų išlaidų bei galimų nuostolių abiem Šalims atsiradimą,
2. abipusių derybų metu, įvertinusios visus taikiam ginčo sprendimui pasiekti svarbius aspektus ir siekdamos ekonomiškiausio sprendimo kiekvienai iš Šalių, susitarė:
2.1. Abipusiu sutarimu nutraukti Nuomos sutartį nuo 2015-12-31.
Šalys sutaria, kad teismui patvirtinus Taikos sutartį, jų sutarimu Atsakovė ateityje Įmonei turtinių pretenzijų, susijusių su Nuomos sutarties vykdymu, nebeturės, ir bus laikoma, jog ši visas Nuomos sutartimi prisiimtas prievoles yra įvykdžiusi tinkamai ir visa apimtimi.
2.2. Atsakovė pripažįsta prievolę grąžinti Ieškovui Skolą ir Šalių sutarimu įsipareigoja ją grąžinti šia tvarka:
2.2.1. Sumokėti Ieškovui Skolos dalį, lygią 10 426,32 EUR (atitinka 36 000,00 Lt), piniginėmis lėšomis, šias sumokant Ieškovui per 30 (trisdešimties) mėnesių laikotarpį žemiau Skolos grąžinimo grafike pateikiamomis sumomis ir terminais:
iki 2015-12-31 – 600,00 Eur (2071,68 Lt);
iki 2016-03-31 – 982,63 Eur (3 392,82 Lt);
iki 2016-06-30 – 982,63 Eur (3 392,82 Lt);
iki 2016-09-30 – 982,63 Eur (3 392,82 Lt);
iki 2016-12-31 – 982,63 Eur (3 392,82 Lt);
iki 2017-03-31 – 982,63 Eur (3 392,82 Lt);
iki 2017-06-30 – 982,63 Eur (3 392,82 Lt);
iki 2017-09-30 – 982,63 Eur (3 392,82 Lt);
iki 2017-12-31 – 982,63 Eur (3 392,82 Lt);
iki 2018-03-31 – 982,63 Eur (3 392,82 Lt);
iki 2018-06-30 – 982,63 Eur (3 392,82 Lt);
2.2.2. Likusią Skolos dalį, lygią 5 222,28 EUR (atitinka 18 031,48 Lt) sumai, kompensuoti Ieškovui suteikiant teisę 30 (trisdešimt) mėnesių, šį terminą skaičiuojant nuo 2016-01-01 iki 2018-06-30, naudotis Patalpomis (toliau – „Nuoma“), su teise subnomuoti ar perduoti Patalpas šioje Taikos sutartyje numatytomis sąlygomis neatlygintinai naudotis tretiesiems asmenims.
2.3. Atsakovei praleidus Taikos sutarties 2.2.1. punkte įtvirtintus Skolos grąžinimo terminus, yra skaičiuojami 0,05 (penkių šimtųjų) procento dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos atitinkamos Skolos dalies sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Šia tvarka paskaičiuotus delspinigius Atsakovė įsipareigoja sumokėti Ieškovui kartu su pradelsta sumokėti Skolos dalimi.
Šiame Taikos sutarties punkte numatytomis sąlygomis Ieškovas, jeigu kitos Taikos sutarties nuostatos nenumato kitaip, taip pat įgyja teisę kreiptis dėl vykdomojo rašto ir (ar) vykdomojo įrašo įstatymų nustatyta tvarka dėl pradelstos atitinkamos Skolos dalies kartu su paskaičiuotais delspinigiais išieškojimo iš Atsakovės priverstine tvarka.
Atsakovei Taikos sutarties 2.2.1. punkte įtvirtintame Skolos grąžinimo grafike numatytais terminais nesumokėjus 2 (dviejų) įmokų iš eilės, Ieškovas įgyja teisę kreiptis dėl vykdomojo rašto ir (ar) vykdomojo įrašo įstatymų nustatyta tvarka dėl visos likusios Taikos sutarties 2.2.1. punkte numatytos Skolos dalies kartu su Taikos sutarties 2.4. punkte nustatyta tvarka paskaičiuotos piniginės kompensacijos išieškojimo iš Atsakovės priverstine tvarka.
2.4. Atsakovė turi teisę bet kada, nenurodydama jokių priežasčių, nutraukti Nuomą nesuėjus Taikos sutarties 2.2.2. punkte nurodytam jos terminui, apie tokį nutraukimą įspėjusi Ieškovą prieš 6 (šešis) mėnesius. Šiuo atveju Ieškovas įgyja teisę reikalauti grąžinti visą nesumokėtą Taikos sutarties 2.2.1. punkte numatytos Skolos dalį bei piniginę kompensaciją, kurios dydis apskaičiuojamas iki Nuomos sutarties termino pabaigos likusių mėnesių skaičių padauginant iš Šalių sutartos Patalpų vieno mėnesio nuomos rinkos kainos, lygios 173,77 Eur (600,00 Lt).
Teisę reikalauti sumokėti šiame Taikos sutarties punkte numatytą piniginę kompensaciją Ieškovas taip pat įgyja nutraukus Nuomos sutartį jo iniciatyva dėl Atsakovės kaltės, pasireiškiančios esminių šios Taikos sutarties ir nuomą reguliuojančių Lietuvos Respublikos civilinio kodekso normų pažeidimu.
Nuomos sutartį nutraukus Ieškovo iniciatyva nesant Atsakovės kaltės, laikoma, kad Ieškovas atsisako visos likusios Taikos sutarties 2.2.2. punkte minimos Skolos dalies.
Teisės reikalauti šiame Taikos sutarties punkte numatytos piniginės kompensacijos Ieškovas neįgyja, jei susitarimas dėl Nuomos yra nutraukiamas Atsakovės iniciatyva dėl Ieškovo (nuomininko) kaltės, pasireiškiančios esminių šios Taikos sutarties ir nuomą reguliuojančių Lietuvos Respublikos civilinio kodekso normų pažeidimu.
2.5. Šalys susitaria Atsakovės įsipareigojimų Ieškovui įvykdymui užtikrinti prašyti šią Taikos sutartį tvirtinančio teismo įregistruoti priverstinę hipoteką Atsakovei priklausančiam nekilnojamajam turtui – Patalpoms.
2.6. Šalys susitaria, kad šios Taikos sutarties vykdymo laikotarpiu Atsakovė turi teisę parduoti Patalpas trečiajam asmeniui net esant įregistruotai hipotekai ir Nuomai. Ieškovas su sąlyga, jog Patalpų pirkėjas ne vėliau kaip sandorio tvirtinimo pas notarą dieną sumokės tiesiogiai jam pirkimo kainos dalį, lygią nepadengtai Taikos sutarties 2.2.1. punkte numatytos Skolos ir Taikos sutarties 2.4. punkte nustatyta tvarka paskaičiuotos piniginės kompensacijos sumai, iš anksto duoda savo sutikimą dėl Patalpų pardavimo už kainą, ne mažesnę už šiame Taikos sutarties punkte numatytą bendrą likusios Skolos ir piniginės kompensacijos sumą.
Taikos sutarties vykdymo laikotarpiu Ieškovui taip pat užtikrinama pirmenybės teisė įsigyti Patalpas už kainą, ne mažesnę nei pasiūlė trečiasis asmuo. Pasiūlymas pasinaudoti pirmenybės teise Ieškovui turi būti pateiktas el. paštu, nustatant ne trumpesnį kaip 30 (trisdešimties) kalendorinių dienų terminą sutikimui arba atsisakymui išreikšti. Ieškovui atsisakius arba nepareiškus noro pirkti, Patalpos galės būti perleistos bet kuriam asmeniui, tačiau pardavimo kaina negalės būti mažesnė, nei Ieškovui adresuotame pasiūlyme nurodyta suma. Priešingu atveju Ieškovas, per 3 (tris) mėnesius po Patalpų faktinio perleidimo trečiajam asmeniui už kainą, mažesnę nei buvo nurodyta pasiūlyme, turi teisę įstatymų nustatyta tvarka pareikšti reikalavimus dėl pirkėjo teisių jam perkėlimo.
2.7. Šalys susitaria, kad Nuomos terminui pasibaigus, ją nutraukiant ar Patalpų pardavimo Taikos sutarties 2.6. punkte aptarta tvarka atvejais, Ieškovas ar kiti asmenys, kuriems jis būtų suteikęs teisę naudotis Patalpomis, išsikels iš Patalpų ne vėliau kaip per 2 (dvi) savaites, surašant Patalpų priėmimo perdavimo aktą. Jei Ieškovas ar kiti asmenys, kuriems jis būtų suteikęs teisę naudotis Patalpomis, atsisakytų išsikelti ir perduoti patalpas, Atsakovė įgyja teisę kreiptis į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą dėl priverstinio iškeldinimo įstatymų nustatyta tvarka. Šalys susitaria, jog Ieškovas neturi teisės Patalpų suteikti naudotis kitiems asmenims, jei į su jais sudaromą atitinkamą nuomos ar panaudos sutartį nebus įrašytos šios Taikos sutarties punkto sąlygos.
Šalys susitaria, kad Atsakovei sumokėjus Taikos sutarties 2.2.1. punkte nurodytą sumą arba nutraukus Nuomą Taikos sutarties 2.4. punkte nustatyta tvarka, Ieškovas neturės pirmenybės teisės pirkti Patalpas ar pratęsti jų Nuomos terminą.
2.8. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja iki visiško prievolių pagal šią Taikos sutartį įvykdymo momento.
Bet kokie šios Taikos sutarties pakeitimai ar papildymai turi būti daromi raštu ir pasirašomi abiejų Šalių. Šalių nepasirašyti šios Taikos sutarties pakeitimai negalioja.
2.12. Šalys susitaria, kad viena iš kitos nereikalaus išlaidų, patirtų ruošiant šią Taikos sutartį. Taip pat kiekviena Šalis padengs savo išlaidas, susijusias su derybomis dėl šios sutarties, jos sudarymo (pasirašymo) bei įvykdymo.
Šalys taip pat susitaria nereikalauti viena kitos turėtų bylinėjimosi išlaidų, t.y. sumokėtų žyminio mokesčio ir advokato pagalbai apmokėti sumų, atlyginimo.
2.13. Teismo išlaidas (jei tokių būtų) valstybei atlygina Ieškovas ir Atsakovė lygiomis dalimis.
Civilinę bylą nutraukti.
Ieškovo L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartimi patvirtinto 15648,60 Eur reikalavimo įvykdymui užtikrinti nustatyti priverstinę hipoteką Atsakovei Z. J., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamai globėjos ir turto administratorės R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančioms negyvenamosioms patalpoms (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Panaikinti Telšių rajono apylinkės teismo 2015-02-24 nutartimi (c.b. Nr. 2-789-9412015) ir 2015-06-19 nutartimi (c.b. Nr. e2-1360-187/2015) taikytas laikinąsias apsaugos priemones - viešą įrašą Nekilnojamojo turto registre dėl sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), perleidimo draudimo ir UAB (duomenys neskelbtini) turto areštą.
Grąžinti L. Š. 2015-02-20 mokėjimo nurodymu Nr. 660 ir 2015-03-26 mokėjimo nurodymu Nr. 680 sumokėto žyminio mokesčio dalį – 352 Eur, grąžinimą pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Grąžinti Z. J., atstovaujamai globėjos ir turto administratorės R. Š., 2015-06-17 sumokėtą žyminio mokesčio dalį – 145,50 Eur, grąžinimą pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Priteisti iš L. Š. ir Z. J. po 2 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5660), valstybei.
Bylos nagrinėjimui prijungtą civilinę bylą Nr. 2-854-344/2012 grąžinti į archyvą.
Bylos nagrinėjimui išreikalautą vykdomąją bylą Nr. 0051/12/00002 gražinti antstolei Ilonai Girdenienei.
Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Hipotekos registro tvarkytojui ir VĮ Registrų centrui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.