Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo V. L. gynėjo advokato Šarūno Rameikio prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteistos turtinės žalos atlyginimo išdėstymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 25 d. nuosprendžiu R. A. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalyje ir 184 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 3 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje ir 228 straipsnio 1 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, V. L. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 184 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 3 dalyje, 228 straipsnio 1dalyje, 222 straipsnio 1dalyje.

Šiuo nuosprendžiu taip pat nuspręsta tenkinti (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės civilinį ieškinį ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteisti iš nuteistųjų V. L. ir R. A. solidariai 70 001,45 Eur turtinei žalai atlyginti.

Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 13 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 25 d. nuosprendis pakeistas dalyje dėl nustatytų faktinių BK 222 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, nuteistiesiems paskirtų bausmių subendrinimo. Taip pat Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 13 d. nuosprendžiu panaikinta Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 25 d. nuosprendžio dalis, kuria patenkintas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės civilinis ieškinys, ir iš nuteistojo R. A. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteista 70 001,45 Eur padarytai turtinei žalai atlyginti, procesas pagal (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos civilinį ieškinį dalyje dėl turtinės žalos priteisimo iš nuteistojo R. A. nutrauktas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš nuteistojo V. L. priteistas 70 001,45 Eur turtinės žalos dydis sumažintas iki 58 407,29 Eur.