Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2018-01-25 · Administracinė byla Nr. I-1202-423/2018

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2017-10-11Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-01-25Regionų apygardos administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2019-07-24Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-01-25
Bylos Nr.
I-1202-423/2018
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-01824-2017-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Asta Urbonienė, Audrius Grauželis, Jolanta Medvedevienė
Atsakovas
Kauno
Trečiasis asmuo
Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos
Administracinė byla Nr. I-1202-423/2018Proceso Nr. 3-62-3-01824-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 41; 55.1.1. (S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. sausio 25 d.Vilnius

Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Urbonienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Audriaus Grauželio ir Jolantos Medvedevienės,

dalyvaujant pareiškėjo nevyriausybinės organizacijos „Iustitia est fundamentum“ atstovui R. M., nedalyvaujant atsakovo Kauno tardymo izoliatoriaus atstovui ir trečiojo suinteresuoto asmens Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjo nevyriausybinės organizacijos „Iustitia est fundamentum“ skundą atsakovui Kauno tardymo izoliatoriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Teisingumo ministerijos, dėl sprendimų panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas nevyriausybinė organizacija „Iustitia est fundamentum“ kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Kauno tardymo izoliatoriaus 2017-07-18 raštą Nr. 11-3092 ir Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos 2017-08-18 raštą Nr. 2S-5286. Pareiškėjas skunde (b. l. 38-42) nurodė ir atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad atstovaudamas savo nario K. O. interesus, registruotu paštu kreipėsi į Kauno tardymo izoliatorių 2017-07-11 prašymu Nr. K-17/17, kad būtų pateikti atstovaujamojo nario duomenys, susiję su jo kalinimo sąlygomis. Atsakovas 2017-07-18 raštu Nr. 11-3092 atsisakė teikti duomenis, kadangi nebuvo pateikti Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.138 straipsnio 1 dalies 2 punktą atitinkantys atstovavimą patvirtinantys dokumentai (notarine tvarka patvirtintas įgaliojimas). Pareiškėjas, nesutikdamas su atsakovo sprendimu, apskundė jį Kalėjimų departamentui prie Teisingumo ministerijos, tačiau 2017-08-18 raštu Nr. 2S-5286 pareiškėjo skundas buvo atmestas.