- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-11
- Bylos Nr.
- AS-863-662/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01824-2017-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius (pirm.), Audrius Bakaveckas (pran.), Ramūnas Gadliauskas
- Atsakovas
- Kauno
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Audriaus Bakavecko (pranešėjas) ir Ramūno Gadliausko,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo nevyriausybinės organizacijos „Iustitia est fundamentum“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2017 m. rugsėjo 11 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo nevyriausybinės organizacijos „Iustitia est fundamentum“ skundą atsakovui Kauno tardymo izoliatoriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl raštų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas nevyriausybinė organizacija „Iustitia est fundamentum” (toliau – ir Organizacija) skundu kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti Kauno tardymo izoliatoriaus 2017 m. liepos 18 d. raštą Nr. 11-3092 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Departamentas) 2017 m. rugpjūčio 18 d. raštą Nr. 2S-5286.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos administracinis teismas 2017 m. rugsėjo 11 d. nutartimi pareiškėjo skundą atsisakė priimti.
Teismas vadovavosi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 straipsnio 2 dalies 8 punktu, nustatė, kad pareiškėjas, atstovaudamas savo narį O. K., 2017 m. liepos 11 d. raštu kreipėsi į Kauno tardymo izoliatoriaus direktorių, prašydamas suteikti informaciją apie O. K. kalinimo sąlygas, sveikatos būklę ir skirtas nuobaudas. Kauno tardymo izoliatorius 2017 m. liepos 18 d. raštu minėtą informaciją atsisakė suteikti tuo pagrindu, jog pareiškėjas nepateikė dokumentų, patvirtinančių teisę atstovauti O. K.. Teismas pažymėjo, kad, remiantis minėtomis aplinkybėmis, pareiškėjo siekiamų apginti galimai pažeistų teisių taikymo subjektas yra būtent O. K., kurio interesams atstovaudamas pareiškėjas kreipėsi į Kauno tardymo izoliatorių.