- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-05
- Bylos Nr.
- 3K-3-543/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-05145-2009-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Česlovas Jokūbauskas (pirm.), Janina Januškienė (pran.), Vincas Verseckas
- Atsakovas
- UAB „Tamro vaistinė“
- Ieškovas
- UAB „Archyvų ir dokumentų tvarkytojai“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Januškienės (pranešėja), Česlovo Jokūbausko (kolegijos pirmininkas) ir Vinco Versecko,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo UAB „Tamro vaistinė“ kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. gegužės 17 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Archyvų ir dokumentų tvarkytojai“ ieškinį atsakovui UAB „Tamro vaistinė“ dėl skolos priteisimo ir atsakovo priešieškinį ieškovui dėl permokos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
2008 m. vasario 8 d. ieškovas UAB „Archyvų ir dokumentų tvarkytojai“ ir UAB Farma vaistinės sudarė paslaugų sutartį, kuria ieškovas įsipareigojo savo priemonėmis ir medžiagomis pagal Lietuvos Respublikos įstatymų ir teisės norminių aktų reikalavimus paruošti UAB Farma vaistinės pateiktus dokumentus archyviniam saugojimui, o UAB Farma vaistinės – apmokėti už paslaugas sutartyje nustatytomis kainomis ir tvarka.
Reorganizavus UAB Farma vaistinės jungimo būdu visas jos teises ir pareigas nuo 2009 m. sausio 1 d. perėmė UAB „Tamro vaistinė“.
Šalies argumentai
Ieškovas nurodė, kad įvykdė visus savo įsipareigojimus pagal sutartį, UAB Farma vaistinės 2008 m. kovo–spalio mėnesiais pateiktas sąskaitas faktūras apmokėjo, tačiau atsakovas UAB „Tamro vaistinė“ 2009 m. balandžio 7 d. raštu atsisakė apmokėti tris sąskaitas faktūras, kurios buvo pateiktos pabaigus visus darbus, todėl prašė priteisti iš atsakovo 60 835,82 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 6 proc. procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidas.