- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-10-06
- Bylos Nr.
- 2S-1497-413/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-05145-2009-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintautas Koriaginas, Evaldas Burzdikas, Jolita Cirulienė
- Ieškovas
- UAB „(duomenys neskelbtini)“
- Atsakovas
- UAB „(duomenys neskelbtini)“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintauto Koriagino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Jolitos Cirulienės ir Evaldo Burzdiko,
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Archyvų ir dokumentų tvarkytojai“ atskirąjį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 27 d. nutarties panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-628-151/2010 pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo bei atsakovo priešieškinį dėl permokos už suteiktas paslaugas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi ieškiniu į teismą (t.1. b.l. 3-5), prašydama priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 60 835,00 Lt skolą už paslaugas, 6 proc. dydžio metines palūkanas ir žyminį mokestį.
Priešieškiniu atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašė priteisti iš ieškovo 59 135,85 Lt permoką ir nurodė, kad ieškovas atliko darbus, kurie nebuvo būtini. Ginčijamai aplinkybei išaiškinti atsakovas prašė paskirti byloje ekspertizę.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m. gegužės 27 d. nutartimi (t. 2. b.l. 38-39) civilinę bylą sustabdė ir paskyrė joje archyvinių dokumentų paruošimo ekspertizę. Nutartį motyvavo tuo, kad byloje kylantiems klausimams išaiškinti reikalingos specialios žinios apie archyvinių dokumentų paruošimą t.y. be šių žinių teismas negali įvertinti, ar ieškovas tinkamai ir teisingai atliko archyvinių dokumentų paruošimą, ar atsakovas pagrįstai teigia, kad kai kurių paslaugų, taupant atsakovo lėšas, galima buvo ir neatlikti. Be to, 2010 m. birželio 1 d. nutartimi (t.2. b.l. 40) teismas ištaisė rašymo apsirikimus paminėtoje 2007 m. gegužės 27 d. nutartyje: įžanginėje dalyje ištaisė bylos numerį iš „Nr. 2-328-151/2010", į „Nr. 2-628-151/2010", nutarties priėmimo laiką iš „2010 m. gegužės 26 d." į „2010 m. gegužės 27 d.", ieškovo atstovo D. G. pavardę iš „...G...", į „...G...", ieškovo atstovo R. S. vardą iš „...R...", į „...R..." bei rezoliucinėje dalyje nurodytą apskundimo tvarka iš „...Kauno apygardos teismui per Kauno apygardos teismą..." į „...Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą...".