- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-05-17
- Bylos Nr.
- 2A-809-555/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-05145-2009-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Galina Blaževič (pirm.), Egidijus Tamašauskas (pran.), Albina Rimdeikaitė
- Ieškovas
- UAB „Archyvų ir dokumentų tvarkytojai“
- Atsakovas
- UAB „Tamro vaistinė“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Galinos Blaževič (kolegijos pirmininkė), Egidijaus Tamašausko (pranešėjas), Albinos Rimdeikaitės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Archyvų ir dokumentų tvarkytojai“ ir atsakovės UAB „Tamro vaistinė“ apeliacinius skundus dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 12 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Archyvų ir dokumentų tvarkytojai“ ieškinį atsakovei UAB „Tamro vaistinė“ dėl skolos priteisimo ir atsakovės UAB „Tamro vaistinė“ priešieškinį ieškovei UAB „Archyvų ir dokumentų tvarkytojai“ dėl permokos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 60835,82 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog 2008 m. vasario 8 d. buvo sudaryta paslaugų sutartis tarp ieškovės ir UAB Farma vaistinės. UAB „Tamro vaistinė" reorganizavimo jungimo būdu rezultate nuo 2009 m. sausio 1 d. perėmė visas UAB Farma vaistinės teises ir pareigas. Pagal 2008 m. vasario 8 d. sutartį ieškovė įsipareigojo UAB Farma vaistinės pateiktus dokumentus paruošti archyviniam saugojimui savo priemonėmis ir medžiagomis pagal Lietuvos Respublikos įstatymų ir teisės norminių aktų reikalavimus, o UAB Farma vaistinės apmokėti už paslaugas sutartyje nustatytomis kainomis ir tvarka. Ieškovė įvykdė visus savo įsipareigojimus pagal sutartį ir pateikė atsakovei dokumentus apmokėjimui. UAB „Farma“ vaistinės 2008 m. kovo - spalio mėnesiais pateiktas 9 sąskaitas faktūras apmokėjo. 2009 m. kovo 19 d. pateiktas 3 sąskaitas faktūras (Serija ADT, Nr.: 169, 173 ir 174), kurios buvo pateiktos pabaigus visus darbus, atsakovė UAB „Tamro vaistinė" 2009 m. balandžio 7 d. raštu apmokėti atsisakė. Skola sudaro 60835,82 Lt (13240,52 + 30019,00 + 17576,30 = 60835,82).
Atsakovė priešieškiniu prašė priteisti iš ieškovės 59135,85 Lt permokos ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog atsižvelgiant į tai, jog tarp UAB "Archyvų ir dokumentų tvarkytojai" bei UAB "Tamro vaistinė" kilo ginčas dėl Sutarties pagrindu atsakovės ieškovei mokėtinų pinigų sumų, 2009 m. gegužės 12 d. įsakymu atsakovės vadovė, siekdama, kad būtų atlikta detali Sutarties pagrindu UAB "Archyvų ir dokumentų tvarkytojai" atliktų darbų patikra, sudarė komisiją ieškovės atliktų darbų revizijai atlikti. Atsakovės komisija, atlikusi Sutarties pagrindu ieškovo atliktų darbų reviziją, nustatė ieškovės sutartinių įsipareigojimų vykdymo trūkumus. Taip pat į galutinį Sutarties pagrindu atliktų darbų priėmimo-perdavimo aktą ieškovė visiškai nepagrįstai įtraukė atitinkamus darbus, kas sąlygojo, jog atsakovė pagrįstai atsisakė atitinkamą dokumentą pasirašyti ir tokiu būdu jame įvardintus darbus priimti bei už juos sumokėti. Pažymėjo, jog atsakovės Sutarties pagrindu sumokėta ieškovei suma be PVM sudaro 78 352,89 Lt, su PVM — 92 456,41 Lt, o vadovaujantis atliktų darbų revizijos metu atliktu darbų įvertinimu, bendra Sutarties pagrindu atsakovės ieškovei mokėtina suma be PVM sudaro 28 237,76 Lt, su PVM — 33 320,56 Lt. Taigi atsakovė su ieškove pagal Sutartį yra pilnutinai atsiskaičiusi bei tarpiniais atsiskaitymais permokėjusi 59 135.85 Lt (92 456.41 Lt - 33 320.56 Lt = 59 135.85 Lt). Vadovaujantis CK 6.237 str. 1-2 d., asmuo, kuris be teisinio pagrindo ir/ar esant pagrindui, tačiau vėliau jam išnykus savo veiksmais ar kitokiu būdu tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grąžinti asmeniui, kurio sąskaita tai buvo įgyta.