Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmos Čuchraj, Erikos Misiūnienės, Almanto Padvelskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės L. S. prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo S. S. apeliacinį skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo S. S. ieškinį atsakovei L. S., atsakovams G. G. ir P. G. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, santuokos metu įgyto turto, esančio Lietuvos Respublikos teritorijoje, ir piniginių lėšų padalijimo, kompensacijos priteisimo, 1000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo ir teismo išlaidų priteisimo bei atsakovės L. S. priešieškinį ieškovui S. S. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, santuokos metu įgyto turto, esančio Lietuvos Respublikos teritorijoje, ir piniginių lėšų padalijimo bei teismo išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Atsakovė pateikė prašymą priimti papildomą sprendimą - priteisti iš apelianto (ieškovo) S. S. atsakovei L. S. turėtas 600 Eur bylinėjimosi išlaidas už advokatės suteiktą teisinę pagalbą už atsiliepimo į apeliacinį skundą surašymą.Nurodo, kad apeliantas savo apeliaciniu skundu buvo pareiškęs penkis reikalavimus, kurie lietė tik atsakovę L. S. ir visi šie reikalavimai 2017-11-09 nutartimi buvo atmesti, todėl atsakovei L. S. turėjo būti priteistos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 600 Eur už atsiliepimo į apeliacinį skundą surašymą, nes jos naudai buvo išspręsti visi penki apelianto S. S. reikalavimai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priėmęs byloje sprendimą teismas dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismas 2017-11-09 nutartimi Kretingos rajono apylinkės teismo 2017-05-26 sprendimą pakeitė. Padidino ieškovui S. S. iš atsakovo P. G. priteistą kompensaciją už antro aukšto gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), atliktą pagerinimą, nuo 7500 eurų iki 8500,75 eurų. Panaikino teismo sprendimo dalį, kuria ieškovui S. S. iš atsakovo P. G. priteista 451,17 eurų bylinėjimosi išlaidų. Kitas teismo sprendimo dalis paliko nepakeistas. Priteisė iš atsakovo P. G. 191 eurą į valstybės biudžetą. Priteisė iš ieškovo S. S. 513 eurų į valstybės biudžetą. Taip pat nustatyta, kad atsakovė už atsiliepimo į apeliacinį skundą paruošimą sumokėjo 600 eurų teisinės pagalbos išlaidas, šias išlaidas patvirtinančius dokumentus pateikė kartu su atsiliepimu į apeliacinį skundą elektroninėmis ryšio priemonėmis. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo apeliacinis skundas buvo tenkintas iš dalies tik dėl ieškovo reikalavimų atsakovui P. G. ir netenkintas dėl reikalavimų atsakovei L. S., yra pagrindas priimti papildomą nutartį ir iš ieškovo atsakovei priteisti 600 eurų jos turėtas teisinės pagalbos išlaidas, kurios yra ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio (CPK 93 straipsnio 1 dalis, CPK 98 straipsnio 1, 2 dalys, CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu, teisėjų kolegija

nutaria:

priimti papildomą nutartį ir priteisti iš ieškovo S. S. atsakovei L. S. 600 eurų teisinės pagalbos išlaidų už atsiliepimo į apeliacinį skundą surašymą.

Nutartis neskundžiama.