- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-21
- Bylos Nr.
- A-1476-442/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-01891-2018-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas panaikintas, byla perduota nagrinėti iš naujo
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Romanas Klišauskas (pirm.), Virginija Volskienė
- Pareiškėjas
- L. V.
- Atsakovas
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracija
- Trečiasis asmuo
- A.A., J. A., V. A. V.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio (pranešėjas) ir Virginijos Volskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo L. V. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2019 m. vasario 14 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo L. V. skundą atsakovui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims A.A., J. A., V. A. V. (teisių perėmėjas L. V.) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas L. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo prašė: 1) panaikinti Lietuvos administracinių ginčų komisijos Klaipėdos apygardos skyriaus (toliau – ir Komisija) 2018 m. rugpjūčio 23 d. sprendimą Nr. 3R2-48(AG2-32/16-2018) (toliau – ir Komisijos sprendimas); 2) panaikinti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir Administracija) 2018 m. birželio 12 d. raštą Nr. (31.1)RS2-553 „Dėl neišspręsto klausimo“ (toliau – ir 2018 m. birželio 12 d. raštas); 3) įpareigoti Administraciją tenkinti pareiškėjo prašymą ir leisti įsirengti kelio ženklą „Neįgalusis“ be A. A. ir J. A. sutikimo.
2. Pareiškėjas paaiškino, jog Administracija 2018 m. birželio 12 d. raštu atsisakė patenkinti jo prašymą įsirengti kelio ženklą „Neįgalusis“ namų valdoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nurodydama kelio ženklo įsirengimo klausimą derinti su namo bendraturčiais ir policija. Pareiškėjo teigimu, administracijos 2018 m. birželio 12 d. sprendimas yra nepagrįstas ir neteisėtas. Pareiškėjas pateikė visus įrodymus, pagrindžiančius pareiškėjo sveikatos būklę. Pareiškėjas dėl skundžiamo rašto kreipėsi į Komisiją, tačiau ji savo 2018 m. rugpjūčio 23 d. sprendimu Nr. 3R2-48(AG2-32/16-2018) pareiškėjo skundo netenkino.